Ухвала суду № 82134665, 03.06.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/734/19

2/243/692/2019

УХВАЛА

про визнання позовної заяви неподаною та повернення позивачу

03 червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області та виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області та виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів.

Ухвалою судді від 29.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Згідно резолютивної частини ухвали про залишення позовної заяви без руху від 29.01.2019 року позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Зазначену ухвалу було направлено позивачу 29.01.2019 року. Позивачем отримано копію ухвали суду 09.02.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Станом на 03.06.2019 року недоліки не усунуті, жодної інформації від позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Таким чином, приходжу до висновку, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність, у зв`язку з не усуненням недоліків, визнання позовної заяви неподаною та про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича, АТ КБ «ПриватБанк» про визнання постанови головного державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області та виконавчого напису таким, що не підлягають виконанню, стягнення незаконно стягнутих грошових коштів – вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський