Ухвала суду № 82134594, 27.05.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа №160/3289/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №160/3289/19 за позовом за позовом Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/3289/19 за позовом Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року позовну заяву Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року залучено до участі в адміністративній справі №160/3289/19 за позовом Приватного підприємства фірми "ЕЛІТА" до Державної регуляторної служби України, Державної екологічної інспекції України про зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області документи, що підтверджують обставини, на підставі яких Приватне підприємство фірма "ЕЛІТА" входить до складу суб`єктів господарювання під середнім ступенем ризику.

Керуючись статтями 72-73, 80, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області документи, що підтверджують обставини, на підставі яких Приватне підприємство фірма "ЕЛІТА" входить до складу суб`єктів господарювання під середнім ступенем ризику.

Роз`яснити третій особі, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова