Рішення № 82134590, 24.05.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15110/18

2-о/357/25/19

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 травня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участі секретаря - Сокур О. В.,

представника заявників - Швецової Н.Ю.

розглянувши в порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

24.05.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайоного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин для прийняття спадщини, заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх рідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була рідною сестрою їх матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так як їх тітка, ОСОБА_3 , була не заміжня та не мала дітей, спадкоємців крім заявників у неї немає. На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б., було заведено спадкову справу під № 17/2016 щодо майна, яке залишилось після померлої ОСОБА_3 В даному випадку наявна спадкова трансмісія.

При прийнятті документів для видачі свідоцтв про право на спадщину, нотаріусом ОСОБА_5 . було виявлено, що у них відсутнє свідоцтво про народження їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.11.2018 року, постановою приватного нотаріуса Кушнір Н.Б. № 409/02-31 та постановою № 425/02-31 від 04.12.2018 року, заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно їх померлої тітки ОСОБА_3 , через не подання документів, що підтверджують родинні відносини.

Запити та звернення до Державного архіву, відділу РАЦС та пошук записів та відомостей про народження їх матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивних результатів не дало.

Згідно ст.. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом є: 1) діти, чоловік/дружина, батьки; 2) брати/сестри, баба/дід; 3) дядько/тітка та ін.

Статтею 1262 ЦК України передбачено, що до спадкування у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати, сестри спадкодавця, його баба, дід, як з боку батька, так і з боку матері.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхній матері, батькові ( сестрі. братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Встановлення факту їм потрібно для оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а. с. 3-6 ).

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та справу до розгляду призначено на 12 годину 00 хвилин 01лютого 2019 року ( а. с. 37-38 ).

В судове засідання заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, по час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчить розписка.

Представник заявників адвокат Швецова Н.Ю., яка діє на підставі ордеру, серія КС № 369192, угоди про надання правової допомоги від 24 листопада 2018 року в судовому засіданні вимоги заявників підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві, просила заяву задовольнити. Однак, надала суду заяву, в якій уточнила прохальну частину, так як у первісній прохальній частині заяви була описка та просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б. в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву до суду, отримана13.02.2019 року за вх. № 6491 про розгляд справи без її участі та винесення рішення згідно діючого законодавства ( а.с. 61).

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду відзив на позовну заяву, отриманий 28.01.2019 року за вх.. № 3416, в якому заперечувала проти задоволення вимог заявників та просила розглядати справу без участі її представника ( а.с. 48-49).

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленномуцим Кодеком, звернутися до суду за захистомсвоїхпорушених, невизнанихабооспорюваних прав, свобод чизаконнихінтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, вислухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2015 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис за № 1995 ( а.с. 20).

23.04.2016 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу з заявами про прийняття спадщини як племінниці після померлої тітки ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою їх матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 72-73).

Згідно з даними постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2018 року № 425/02-31 та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2018 року № 409/02-31, винесених приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Кушнір Н.Б., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено, через неподання документів, що підтверджують родинні відносини, оскільки при перевірці наявності підстав для закликання до спадкування, нотаріусом було встановлено, що спадкоємцями не було надано свідоцтво про народження ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 21-22).

Як вбачається судом із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.03.1981 року, дівоче прізвище ОСОБА_2 « ОСОБА_2 » (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2серії НОМЕР_4 від 15.07.1963 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 , а її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ( а.с. 13).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 31.07.1982 року, вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » ( а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 15.07.1963 року, остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_4 ( а.с. 12).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 12.03.1963 року, дівоче прізвище ОСОБА_4 « ОСОБА_4 » ( а.с. 17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 08.11.2013 року, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 18).

Заявники наполягають, що їх мати ОСОБА_4 , дівоче прізвище якої « ОСОБА_4 », була рідною сестрою ОСОБА_3 , однак відомості про її народження не збереглися, окрім того сама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.12.2015 року ( а.с. 20).

Згідно копії відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 02.04-06/3728 від 15.06.2016 року про відсутність актового запису цивільного стану вбачається, що при проведенні перевірки по поновленим актовим записам про народження в період з 1944 року по теперішній час, які збереглися повністю по Білоцерківському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Держаного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня (а.с. 94).

Відповідно до копії відповіді Державного архіву Київської області за № 01-43/1710 від 03.09.2018 року, на запит приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б., книги реєстрації актових записів про народження громадян у м. Біла Церква Київської області за ІНФОРМАЦІЯ_4 у складі архівного фонду Р-5634 « Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_4 немає можливості ( а.с. 97).

Звертаючись до суду з відповідною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявників по справі матеріали справи не містять.

Навпаки, свідок ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в судовому засіданні підтвердили те, що дійсно померла ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 , та є матір`ю заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи, а також показами свідків та які сумнівів не викликають.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявники звернулись із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Оскільки, ОСОБА_4 померла, записи про її народження не збереглися, а її батьки та її рідна сестра, які могли б підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_3 також померли, то встановити факт родинних відносин, окрім як зверненням до суду із такою заявою, вбачається неможливим та перешкоджає реалізації заявникам права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи про встановлення факту родинних відносин віднести на рахунок заявників.

На підставівикладеного та керуючисьст.ст. 2, 4, 10, 12, 19, 76, 77, 78, 81, 89, ст. 265, 273, 293, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення`із змінами та доповненнямивід 25.05.1998, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківська міська рада Київської області, приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Понесені заявниками судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок заявників.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК, або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_9 , ідентифікаційний код: НОМЕР_10 );

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області ( адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, ЄДРПОУ: 26376300 );

Заінтересована особа: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. ( адреса місцезнаходження: 09100, Київська область , м. Біла Церква , вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 2, оф. 101 ).

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному прмірнику.

СуддяО. І. Орєхов