Ухвала суду № 82134588, 03.06.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

03 червня 2019 р. Справа № 120/4683/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.04.19 р. у справі №120/4683/18-а за позовом:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до управління Держпраці у Вінницькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.19 р. позовні вимоги задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами управління Держпраці у Вінницькій області №ВН 1866/199/ АВ/ТД-ФС від 30 листопада 2018 року на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

29.05.2019 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 р., у якому посилаючись на допущену судом описку, просить зазначити по тексту рішення вірно по - батькові « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час написання рішення судом допущено технічну описку по тексту, а саме, помилково вказано по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, враховуючи, що зазначені описки є технічними та з метою усунення виявлених недоліків, що містить судове рішення, суд дійшов висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. в адміністративній справі №120/4683/18-а - задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. в адміністративній справі №120/4683/18-а, зазначивши вірно по - батькові позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_1 »

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя

Секретар