
УХВАЛА
м. Вінниця
31 травня 2019 р. Справа № 802/1469/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом військової частини А0549 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом військової частини А0549 до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 02.08.2018 року адміністративний позов задоволено та зобов`язано Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради видалити (скасувати) реєстраційний запис про військову частину А0549 №11741200000007089 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також стягнуто на користь військової частини А0549 сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 1762,00 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Разом із тим, 04.04.2019 року військовою частиною А0549 подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в частині стягнення судового збору.
Ухвалою від 15.05.2019 року заяву представника військової частини А0549 залишено без руху та встановлено відповідачу строк на усунення виявлених недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 576,30 грн.
28.05.2019 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків за вх. №28475. У поданій заяві представник військової частини А0549 зазначив, що чинне законодавство не передбачає стягнення судового збору за подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Також вказав, що військова частина не подавала заяву про зміну чи продовження строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, а подала заяву про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Розглянувши заяву представника військової частини А0549, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Пунктом 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено ставку судового збору за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, який становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 373 КАС України).
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається строк пред`явлення рішення до виконання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.09.2018 року Вінницьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №802/1469/18-а про стягнення на користь військової частини А0549 сплаченого при звернені до суду судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради.
Строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання закінчився 11.12.2018 року.
Разом із тим, як уже зазначалось вище, 04.04.2019 року військовою частиною А0549 подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в частині стягнення судового збору.
Із наведеного слідує, що вирішення поданої представником позивача заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання може призвести до зміни строку виконання самого рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2018 року (в частині стягнення судового збору), адже поновлення такого строку зумовить можливість його виконання у строк, відмінний від того, що зазначений у виконавчому листі, виданому 18.09.2018 року.
Таким чином, розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання безпосередньо стосується строку виконання судового рішення, а тому відповідна заява має оплачуватись судовим збором в розмірі, визначеному пунктом 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Наведені вище обставини свідчать про те, що представником позивача не були виконанні вимоги ухвали від 15.05.2019 року про залишення позовної без руху, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.
Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, а також з метою запобігання обмеження права позивача, вважаю за необхідне продовжити строк виконання ухвали суду від 15.05.2019 року на сім днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 161, 256 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк виконання ухвали суду від 15.05.2019 року на 7 (днів) днів з дня отримання даної ухвали суду від 31.05.2019 року.
Копію ухвали направити військовій частині А0549 для відома та виконання.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Поліщук Ірина Миколаївна
Судове рішення № 82134566, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 31.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 802/1469/18-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: