Ухвала суду № 82133951, 03.06.2019, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6280/18 Провадження № 2-в/274/35/19

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.06.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення опискиу рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р. цивільну справу за позовомОСОБА_1 доДержавного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70)простягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, відшкодування моральної шкоди та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить виправити описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р.

Судом з`ясовано, що дійсно у рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2019 р. містяться описки.

Так, у рішенні зазначено, що з пояснень та заяви від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 вбачається, що, зокрема, Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) здійснило часткове погашення заборгованості у загальному розмірі 20 803,74 грн.

Між тим, правильним є розмір 12 803,74 грн., а не 20 803,74 грн., що підтверджується заявою від 07.05.2019 р. ОСОБА_1 (а. с. 47).

У зв`язку з допущеною опискою у рішенні неправильно зазначено розмір заборгованості Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 70) перед ОСОБА_2 Анатоліївною з нарахованої заробітної плати: 48 622,34 грн. (69 426,08 грн. – 20 803,74 грн.), тоді як правильним є 56 622,34 грн. (69 426,08 грн. – 12 803,74 грн.).

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказані вище описки.

Керуючись статтями 258 – 261 та 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2014 р., замінивши у ньому текст "20 803,74 грн." на "12 803,74 грн.", та текст "48 622,34 грн." на "56 622,34 грн."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут