Ухвала суду № 82133850, 31.05.2019, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/303/14-ц

Провадження № 2/272/1/19

УХВАЛА

31 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Карповця В.В.,

секретаря судового засідання – Степанчук Т.В.,

за участі: представника позивача – Станишина В.В., представника відповідача – Романишина М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа №272/303/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході розгляду вищевказаної цивільної справи від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ “Родовід Банк” А.М.Шевченка на адресу суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог. В обгрунтування поданого клопотання зазначено, що на даний час ПАТ “Родовід Банк” віднесено до категорії неплатоспроможних, та триває процедура його ліквідації.

Представник позивача в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Романишин М.М. заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з поданим клопотанням суд дійшов висновку, що подане клопотання є необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Основна умова, за якою може мати місце звільнення від сплати судового збору - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений належними доказами.

Пунктом 27 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 10 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому зазначення про відсутність коштів не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Оскільки до поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору не додано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, за якими закон дозволяє звільнити від сплати судового збору, клопотання подано особою, а також враховуючи те, що рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях, заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 177, 260, 261,353 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ “Родовід Банк” А.М.Шевченка про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець