Рішення № 82133837, 26.03.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10442/18

2/296/547/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №82-010-824-2-16-Г від 25 жовтня 2016 року, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 45000,00 грн. на строк з з 25.10.2016 до 24.10.2019 року включно зі сплатою 5,00% річних за користування кредитом.

Відповідач порушив умови договору, заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена і станом на 18.07.2018 заборгованість за кредитом складає 60048,26 грн., яка складається з :

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 28292,82 грн.;

- суми не сплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 включно в розмірі 480,44 грн.;

- суми не сплаченої комісійної винагороди за період з січня 2018 по травень 2018 в розмірі 6525,00грн.;

- суми штрафу в розмірі 24750,00грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 30.10.2018 року прийнято до розгляду справу, учасників справи повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу по справі надати суду відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, у строк, встановлений судом.

Ухвалою судді від 26.03.2019 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - Акціонерне товариство «Мегабанк».

Відповідач в наданий судом строк, відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань не надав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення частково з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Мегабанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №82-010-824-2-16-Г, згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 45000,00 грн., терміном повернення 24 жовтня 2019 року зі сплатою 5,00% річних за користування кредитом.

Фактично відповідачем було отримано 45000,00 грн., що підтверджується випискою з рахунку НОМЕР_4.

Станом на 18.07.2018 заборгованість за кредитом складає 60048,26 грн., що підтверджується виписками з рахунків № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виходячи з положень статей 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В наслідок неналежного виконанням позичальником зобов`язань станом на 18.07.2018 року заборгованість за кредитом складає 60048,26 грн., яка складається з :

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 28292,82 грн.;

- суми не сплачених процентів за користування кредитом за період з 01.01.2018 по 30.06.2018 включно в розмірі 480,44 грн.;

- суми не сплаченої комісійної винагороди за період з січня 2018 по травень 2018 в розмірі 6525,00грн.;

- суми штрафу в розмірі 24750,00грн.

Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.141 ЦПК України на користь АТ "Мегабанк" також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 229, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 526,1049-1052, 1054 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (ЄДРПОУ 09804119, м.Харків, вул.Алчевських, 30), заборгованість за кредитним договором №82-010-824-2-16-Г від 25.10.2016 в розмірі 60048,26грн. (шістдесят тисяч сорок вісім) грн. 26 коп., а також суму судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Cуддя О. П. Сингаївський