Ухвала суду № 82133417, 10.05.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4437/19

1-кс/296/2326/19

УХВАЛА

Іменем України

10 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О., розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції Денисової К.В. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019060000000090, від 13 березня 2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 близько 17 години ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території ТОВ фірма «АСКО» ЄРДПОУ: 13550564, що розташоване поблизу с. Кожухівка Коростенського району, юридична адреса: м. Коростень, 156 км. автодороги Київ - Ковель, вступив у злочинну змову із ОСОБА_2 , направлену на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_3 групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення статевої свободи та недоторканості ОСОБА_3 , ОСОБА_2 діючи групою осіб та спільним злочинним умислом із ОСОБА_1 , привів потерпілу ОСОБА_3 із місця її тимчасового проживання до приміщення лазні, що розташована на території ТОВ фірма «АСКО», де діючи з прямим умислом із застосуванням психологічного тиску, примусили ОСОБА_3 зняти із себе одяг та нижню білизну.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почергово, застосовуючи фізичне насильство відносно ОСОБА_3 , що виявилось у заламуванні її рук за спиною з метою позбавлення можливості чинити опір, діючи з прямим спільним умислом групою осіб, зґвалтували неповнолітню ОСОБА_3 шляхом вагінального, анального та орального проникнення в її тіло з використанням геніталій.

Своїми умисними діями, які виразились у зґвалтуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненому групою осіб щодо неповнолітньої особи, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Денисової К.В. - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019060000000090 комплексну судову психолого- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи був ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворий на будь-яку душевну хворобу в момент скоєння злочину?

- якщо був то на яку саме?

- чи був він здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_1 вiд якоїсь душевної хвороби в даний час, якщо страждає то вiд якої саме?

- чи є душевна хвороба ОСОБА_1 тимчасовою i чи здатний вiн в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_1 примусового лікування?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

- чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?

- чи є у даної особи ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?

- які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_1 , що суттєво вплинули на його поведінку?

Надати в розпорядження експертів: копію ухвали для організації виконання, матеріали кримінального провадження № 12019060000000090, від 13.03.2019 та зобов`язати явку підозрюваного ОСОБА_1 до Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення відповідної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України попередити про те, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. П. Маслак