Ухвала суду № 82133338, 03.06.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/438/19

УХВАЛА

"03" червня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине заяву ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

31.05.2019 року ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку (арифметичну помилку) у судовому наказі Ємільчинського районного суду Житомирської області від 15.04.2019 року по справі №277/438/19.

Вимогу мотивує тим, що 15.04.2019 року Ємільчинським районним судом було по справі №277/438/19 видано судовий наказ, згідно якого з ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 стягнуто 35010,73 грн. заборгованої заробітної плати 14131,20 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, що загалом становить 49141,93 грн., однак в резолютивній частині даного судового наказу помилково вказано загальну суму 51141,73 грн., замість правильної 49141,93 грн.

В судове засідання представник боржника ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» не з`явився.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила виправити допущену помилку в судовому наказі від 15.04.2019 року по справі №277/438/19, зазначивши в ньому заборгованість по заробітній платі 37010,53 грн. та загальну суму заборгованості 51141,73 грн., справу розглянути без її участі.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Матеріалами справи встановлено, що 15.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на свою користь 51141,73 грн., яка складається із 35010,73 грн. заборгованості по заробітній платі та 14131,20 грн. середньої заробітної плати за весь час затримки проведення повного розрахунку.

15.04.2019 року Ємільчинським районним судом видано судовий наказ про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278, р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; р/р № НОМЕР_2 в Житомирському РУ АТ «ПриватБанк», МФО 311744; р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «РВС Банк» МФО 339079, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , заборгованість по: заробітній платі з вересня 2018 року по лютий 2019 року в сумі 35010 (тридцять п`ять тисяч десять) грн. 73 коп.; середньому заробітку за весь час затримки розрахунку з 01.03.2019 року по 14.04.2019 року в сумі 14131 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп., а всього кошти на загальну суму 51141 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок одна) грн. 73 коп.

Відповідно до довідки №77 від 28.02.2019 року, виданої філією «Ємільчинський райавтодор», заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з вересня 2018 року по лютий 2019 року станом на 01.03.2019 року становить 37010,53 грн.

Таким чином, дослідивши матеріали справи №277/438/19, суд прийшов до висновку, що у судовому наказі по даній справі допущено помилку, не вірно зазначено суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 та загальну суму заборгованості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у абзаці першому резолютивної частини судового наказу Ємільчинського районного суду від 15.04.2019 року по справі №277/438/19, виклавши його в такій редакції: «Стягнути з боржника Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», юридична адреса: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ідентифікаційний код 32008278, р/р № НОМЕР_1 у відділенні АТ «Укрсімбанку», МФО 322313; р/р № НОМЕР_2 в Житомирському РУ АТ «ПриватБанк», МФО 311744; р/р № НОМЕР_3 в ПАТ «РВС Банк» МФО 339079, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 , заборгованість по: заробітній платі з вересня 2018 року по лютий 2019 року в сумі 37010 (тридцять сім тисяч десять) грн. 53 коп.; середньому заробітку за весь час затримки розрахунку з 01.03.2019 року по 14.04.2019 року в сумі 14131 (чотирнадцять тисяч сто тридцять одна) грн. 20 коп., а всього кошти на загальну суму 51141 (п`ятдесят одна тисяча сто сорок одна) грн. 73 коп.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Ємільчинський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько