Ухвала суду № 82133330, 27.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/5648/17

6-а/295/16/19

УХВАЛА

Іменем України

27.05.2019 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з заявою про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якій просить суд: поновити строк для подачі заяви; визнати протиправним дії Міністерства юстиції України про направлення листа від 21.12.2018 №511126/15547-32-18/16.3.2, що Міністерство юстиції України розглянуло питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги відповідно до статті 23 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 №565-Х11, постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850 «Про Порядок та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівнику міліції» та повернено матеріали на доопрацювання;

- зобов`язати Міністерство юстиції України на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 року в справі № 295/5648/17 прийняти рішення щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

Так, заявником до заяви про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, в якості доказів її надсилання іншим учасникам справи, надано фіскальні чеки АТ «Укрпошта».

Проте, вказані документи не містять інформації про надіслання учасникам справи саме вищевказаної заяви. Надані до суду фіскальні чеки АТ «Укрпошта» містять інформацію про відправлення рекомендованих листів.

За таких обставин, надані заявником фіскальні чеки АТ «Укрпошта» не можуть бути належними доказами надсилання відповідачам по даній справі вказаної заяви.

Крім того, заявник просить поновити строк на подачу заяву, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та протягом січня-травня 2019 року мав проблеми зі здоров`ям, які перешкоджали подачі заяви. Однак, письмових доказів на підтвердження даного суду не надав.

Заявником разом з вимогою щодо визнання бездіяльності протиправною, як передбачено ч. 1 ст. 383 КАС України, заявлено вимогу про зобов`язання вчинити певні дії, а саме про зобов`язати Міністерство юстиції України на виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2018 року в справі № 295/5648/17 прийняти рішення щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги. Суд звертає увагу, що звернення до суду з вимогою про зобов`язання вчинити певні дії на підставі ст. 383 КАС України законодавством не передбачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подана заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, а тому, у відповідності до положень ч. 5 ст. 283 КАС України, заяву необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297, 383 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Департаменту забезпечення діяльності державної кримінально-виконавчої служби України про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію даної ухвали направити заявнику та повернути заявнику заяву з доданими матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя Перекупка І.Г.