Рішення № 82133155, 30.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13056/19

Провадження № 2/127/1821/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, дострокове розірвання договорів вкладу, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача фінансових послуг, дострокове розірвання договорів вкладу, стягнення суми вкладів з депозитних рахунків.

Позов мотивовано тим, що 08.09.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, тобто договір № 7921 Д від 08.09.2014 року у розмірі 149 000 гривень 00 копійок, строком на 60 місяців, а саме до 08.09.2019 року. В подальшому, а саме 06.10.2014 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір №8024 Д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 06.10.2019 року на суму 149 000 гривень 00 копійок.

06.01.2015 року між позивачем та Кредитною спілкою «Злагода» було укладено договір № 8352 Д про залучення строкового внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 06.07.2015 року на суму 111 774,66 грн.

У зв`язку з тим, що КС "Злагода" на даний час не функціонує, позивач вирішив достроково розірвати договори №8024д та № 8352д.

Керуючись пунктами договорів позивач надіслав лист до КС "Злагоди" в якому проінформував про свій намір розірвати договора. Однак у встановлений законом термін письмової відповіді на своє звернення позивач не отримав.

На даний час сума вкладу позивачу досі не повернута.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав просить їх задоволити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився надала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав, не заперечив щодо його задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода" укладено договір № 7921д від 08.09.2014 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 08.09.2019 року та за умовами договору позивач повинна внести 149 000 грн. (а.с.10-13).

Відповідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.09.2014 року позивачем внесено 149 000 грн. (а.с.9)

Згідно договору №8024 Д від 06.10.2014 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода" укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 60 місяців, а саме до 06.10.2019 року та за умовами договору позивач повинен внести 149 000 грн. (а.с.16-19).

Відповідно квитанцій до прибуткового касового ордеру від 06.10.2014 року позивачем внесено 149 000 грн. (а.с.14-15)

Згідно договору № 8352Д від 06.01.2015 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Злагода" укладений договір про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком на 6 місяців, а саме до 06.07.2015 року та за умовами договору позивач повинна внести 111 774,66 грн.

Відповідно квитанцій до прибуткового касового ордеру від 06.01.2015 року позивачем внесено 111 774,66 грн. (а.с. 20-21)

Відповідно до п. 3.2.5 договору спілка зобов`язана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами договору.

Згідно п.3.3.3 договору по закінченню строку дії договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов договору.

Відповідно до Правил здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затверджених розпорядженням Держкомісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 30 грудня 2011 року №821, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за 3211/20524, внесок (вклад) на депозитний рахунок до запитання - грошові кошти в готівковій та безготівковій формі, внесені до кредитної спілки її членом на договірних умовах, на визначений строк та під процент із зобов`язанням їх повернення на першу вимогу та/або з правом отримання частини вкладу протягом дії договору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» кредитні спілки є фінансовими установами, які в належному порядку зареєстровані та надають фінансові послуги. П. 4 ч.1 ст. 4 Закону визначає фінансову послугу, зокрема, як послугу залучення фінансового активу із зобов`язанням щодо наступного його повернення.

Ст. 1 ЗУ «Про кредитні спілки» визначено кредитну спілку як неприбуткову організацію, засновану фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків її членів. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом. Стаття 23 Закону регламентує належність внесків (вкладів) на депозитні рахунки та нараховані на них проценти членів кредитної спілки цим же членам цих же вкладів на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов`язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу; проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав; у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у строк, встановлений договором.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) згідно зі ст. 610 ЦК України.

Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення умов вказаного договору, зафіксовану суму в розмірі 409 774,66 грн. позивачу не повернуто.

Умовами зазначених договорів передбачено, що грошові кошти видаються вкладнику протягом семи робочих днів з дати закінчення договору у разі, якщо він виявив бажання забрати суму внеску у зв`язку із його закінченням. Якщо вкладник не вимагає повернення суми внеску у зв`язку із закінченням строку, встановленого пунктом договору, то у випадку відсутності заперечень спілки договір вважається автоматично продовженим з наступного дня після його закінчення на 6 (шість) місяців на тих же умовах без підписання нового договору.

За таких обставин суд приходить до висновку про порушення прав позивача як споживача неналежним виконанням відповідачем умов, тому вимоги обґрунтовані, повністю підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до 141 ЦПК України із відповідача підлягають до стягнення на користь держави 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1058, 1060, 1061 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати достроково договори вкладу за № 8024д, № 8352д між ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Злагода».

Стягнути з Кредитної Спілки «Злагода» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 409 774 (чотириста дев`ять тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 66 копійок, відповідно до договорів №7921д, 8024д, 8352д.

Стягнути з Кредитної Спілки «Злагода» на користь держави 768,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 03.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кредитна спілка «Злагода», м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 13, оф. 424, код ЄДРПОУ 26423413, п/р НОМЕР_2 ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670.

Суддя: