Ухвала суду № 82133118, 29.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4650/19

Провадження № 2/161/1755/19

У Х В А Л А

29 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Осіпенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби м. Луцька, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 50666,51 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним, що призвело до відрахування податку на доходи з пенсії та військового збору, за період нарахувань з лютого 2015 року по лютий 2018 року.

09.04.2019 року від Управління ДКСУ у м. Луцьку Волинської області надійшло клопотання про зупинення провадження у вищевказаній справі на обґрунтування якого вказано, що на даний час об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах, яке стосується питання права, що матиме фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, в тому числі й у даній справі, а тому, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі.

На вирішення учасників справи ставиться питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання Управління ДКСУ у м. Луцьку Волинської області, оскільки вважає, що у даному випадку немає підстав для зупинення провадження. Зазначив, що наявність в касаційній інстанції справи, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, не перешкоджає розгляду його позовної заяви.

Представник відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підтримала із зазначених у ньому підстав, просила його задовольнити.

До початку судового засідання від представника третьої особи надійшла заява з проханням здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки зупинення провадження по справі на підставі, зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, є правом суду, а не його обов`язком, суд вважає, що наявність в об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду на розгляді судового рішення у подібних правовідносинах не перешкоджає розгляду даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи можливий до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження в справі слід відмовити.

На підставі ст.ст. 222, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби м. Луцька, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луцьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України у Волинській області про відшкодування шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складений 03 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська