Ухвала суду № 82133036, 30.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12641/19

Провадження №1-кс/127/7160/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції Череваня Дениса Андрійовича про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції Черевань Денис Андрійович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державого підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4).

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018020000000503, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 206-2, ч. 1 ст. 358 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли заяви від директорів ТОВ «ЖМЕРИНСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ТОВ «ПЮНЕР-2006» про зловживання повноваженнями службовими особами ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий зазначає, що проведеним у ході розслідування слідчими (процесуальними) діями установлено, що станом на початок 2015 року учасниками ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес», які володіли 100 % статутного капіталу Товариства були десять фізичних осіб - громадян України.

Цього ж року рішенням зборів учасників Товариства затверджено договори купівлі-продажу часток та передачу часток учасників Товариства на користь одного учасника.

З грудня 2015 року єдиним учасником ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» стало ТОВ «ПЮНЕР-2006».

У подальшому невстановлені особи використовуючи рішення Господарського суду Вінницької області, яким визнано недійсним протокол позачергових загальних зборів де було прийнято рішення про перерозподіл часток між учасниками Товариства, подали документи одному з державних реєстраторів, яким проведено державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Жмеринське підприємство «Енспрес», а саме, змінено учасників, керівника, установчий капітал, та видалено дані про зміни, які вносились до установчих документів Товариства.

Також, слідчий вказує на те, що невстановлені осособи в період 2017-2018 років діючи з метою позбавлення ТОВ «ПЮНЕР-2006» володіння 100 % корпоративних прав у ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» підробили довіреності від імені колишнього директора ОСОБА_1 , згігно яких останній уповноважив фізичну особу ОСОБА_2 представляти його інтереси.

У ході розслідування проведено обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено нотаріально посвідчені доручення на представництво інтересів директором ТОВ «Жмеринське підприємство «Експрес» (згідно реєстру на теперішній час) ОСОБА_1 , однак останній стверджує, що таких доручень він нікому не надавав, аналогічні другі екземпляри зазначених дорученнь вилучено у приватного нотаріуса ОСОБА_3 (м. Київ ).

Слідчий зазначає, що допитаний приватний нотаріус ОСОБА_3 стверджує, що у 2017 році дійсно посвідчував видані доручення, однак доручення за 2018 рік він ОСОБА_5 не посвідчував, та знищив його одразу після виготовлення, так як ОСОБА_5 не прийшов для його підписання, тому вважає, що бланк доручення за зазначений рік ніби то ним посвідчене є підробленим.

Відповідно до Єдиного реєстру довіреностей приватним нотаріусом ОСОБА_3 посвідчено наступні доручення на представництво інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 за наступними відомостями:

Реєстраційний номер: 46039834;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 04.09.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 04.09.2017;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 494,

Бланк - НМЕ 788479;

Дата реєстрації: 4.09.2017, час 17:00:42;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 46042863;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 05.09.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 05.09.2017;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 495,

Бланк - НМЕ 788480;

Дата реєстрації: 5.09.2017, час 12:18:07;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 46372596;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 12.11.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 12.11.2017;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 718,

Бланк - НМТ 842054;

Дата реєстрації: 12.11.2017, час 14:56:41;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 47946847;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: припинено;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 23.10.2018;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 250,

Бланк - НМХ 061953;

Дата реєстрації: 23.10.2018, час 14:20:30;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Відомості про документ підставі припинення: звернення б/н від 3.01.2019;

Дата реєстрації: 3.01.2019, час 16:55:16.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказузанню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державого підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4), тобто можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ДП «Національні інформаційні системи» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державого підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4).

При вирішенні питання щодо надання дозволу на вилучення зазначених в клопотанні документів, слідчий суддя враховує норми ч.7 ст. 163 КПК України, та вважає, що слідчим не доведено наявності необхідності у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з можливістю вилучення копій документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції Череваню Денису Андрійовичу на тимчасовий доступ до документу, які перебувають у володінні Державого підприємства «Національні інформаційні системи» (ЄДРПОУ 39787008, юридична адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 4), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином завірені копії, а саме:

- документів, які стосуються отримання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 електронних цифрових підписів для доступу реєстру довіреностей;

- документів, які містять відомості щодо ІР - адрес, з яких здійснювався вхід до Єдиного реєстру довіреностей при внесенні відомостей про вчинені дії (посвідчення доручення) з зазначенням усіх можливих даних про особу, яка вносила зазначені відомості, за наступними відомостями:

Реєстраційний номер: 46039834;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 04.09.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 04.09.2017;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 494,

Бланк - НМЕ 788479;

Дата реєстрації: 4.09.2017, час 17:00:42;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 46042863;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 05.09.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 05.09.2017;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 495,

Бланк - НМЕ 788480;

Дата реєстрації: 5.09.2017, час 12:18:07;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 46372596;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: 12.11.2018;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 12.11.2017;?

Номер у реєстрі нотаріальних дій: "18,

Бланк - НМТ 842054;

Дата реєстрації: 12.11.2017. час 14:56:41;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Реєстраційний номер: 47946847;

Тип документа: довіреність;

Строк довіреності: припинено;

Відомості про довіреність: дата посвідчення: 23.10.2018;

Номер у реєстрі нотаріальних дій: 250,

Бланк-НМХ 061953;

Дата реєстрації: 23.10.2018, час 14:20:30;

Реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_3

Відомості про документ підставі припинення: звернення б/н від 3.01.2019;

Дата реєстрації: 3.01.2019, час 16:55:16.

- документів, які містять відомості щодо ІР - адрес, з яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 здійснював вхід до Єдиного реєстру довіреностей при проведенні реєстраційних дій (посвідчення довіреностей) у період 4.09.2017 по 3.01.2019.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./