Ухвала суду № 82132928, 03.06.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8098/18

Провадження № 2/161/1734/19

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі

03 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2018 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 починаючи з серпня по грудень 2016 року були відносини, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син. Оскільки на час народження сина не пройшло 9 місяців з дня розірвання попереднього шлюбу, батьком дитини зазначено попереднього чоловіка - ОСОБА_5 .

З наведених підстав та з посиланням на ст.ст.128, 135 СК України позивач просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області внести відповідні відомості в актовий запис про народження дитини.

Позивач подав на адресу суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яку обґрунтовує тим, що для об`єктивного вирішення справи, зокрема для встановлення кровної спорідненості дитини та відповідача у справі, необхідні спеціальні знання та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд призначити експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечила щодо клопотання, вважає його передчасним, оскільки спочатку слід допитати сторін та свідків у справі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На думку суду, враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства відповідача стосовно дитини, справедливе, об`єктивне та неупереджене вирішення справи неможливе без проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

При цьому частини четвертою статті 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд вважає, що запропоновані відповідачем питання в цілому відповідають предмету спору.

Щодо доводів представника відповідача про необхідність допиту сторін та свідків суд зауважує, що покази свідків не є предметом дослідження в межах судової молекулярно-генетичної експертизи, а їх покази суд буде оцінювати на рівні з іншими доказами у справі, зокрема із висновком призначеної експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі №161/8098/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання батьківства та зобов`язання вчинити дії, судову молекулярно-генетичну експертизу проведення якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати учасників справи надати експерту всі необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Матеріали цивільної справи №161/8098/18 надати в розпорядження експертній установі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк