Ухвала суду № 82132780, 31.05.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/333/19

УХВАЛА

Іменем України

31.05.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Білана В.В.,

представника відповідача - адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Станилівка Агро", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Станилівка Агро", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: реєстраційна служба Погребищенського районного управління юстиції про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Білан В.В. заявив клопотання, що підтримане позивачем, про витребування доказів, оскільки це необхідно для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та подальшого заявлення клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, зокрема:

-оригіналу видатково-касових ордерів на виплату орендної плати ОСОБА_1 за №344 від 28.11.2018 та №18 від 19.01.2018 з СВК «Вівсяницький»,

-оригіналу заяви ОСОБА_1 від 20.12.2018 до комісії про розгляд питання щодо збільшення опалювальної площі з Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації;

-оригіналу формуляра читача виписаного на ім`я ОСОБА_1 з сільської бібліотеки с. Станилівка.

Вимоги клопотання мотивував неможливістю витребувати ці докази, оскільки не є розпорядником вказаних документів, а їх наявні копії не є належними доказами при проведенні експертизи.

Представник відповідача- адвокат Царківський О.Ю. заперечував проти витребування доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, не повідомляючи про причини неявки.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката Білана В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати оригінал видатково-касових ордерів на виплату орендної плати ОСОБА_1 за №344 від 28.11.2018 та №18 від 19.01.2018 з СВК «Вівсяницький» код ЄДРПОУ 03732028, (22164, вул. Господарська, 10 с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області, тел. 068 0130948, ( НОМЕР_1 );

Витребувати оригінал заяви ОСОБА_1 від 20.12.2018 до комісії про розгляд питання щодо збільшення опалювальної площі з Управління праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації (22200, вул. Б.Хмельницького, 81, м. Погребище Вінницької області);

Витребувати оригінал формуляра читача виписаний на ім`я ОСОБА_1 з сільської бібліотеки с. Станилівка (22214 , вул. Центральна без номеру с . Станилівка Погребищенського району Вінницької області, тел. 0969836867 ).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити до виконання СВК «Вівсяницький» (22164, вул. Господарська, 10 с. Вівсяники Козятинського району Вінницької області), Управлінню праці та соціального захисту населення Погребищенської районної державної адміністрації (22200, вул. Б.Хмельницького, 81, м. Погребище Вінницької області), сільській бібліотеці с. Станилівка (22214, вул. Центральна без номеру с. Станилівка Погребищенського району Вінницької області.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год. 14.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя