Ухвала суду № 82132776, 03.06.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. Справа153/492/19

Провадження1-кс/153/274/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського

ВП ГУНП у Вінницькій області - Мунтян О.С.

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян Олени Станіславівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 від 01 квітня 2019 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з погодженим із прокурором клопотанням про арешт майна звернувся до слідчого судді. Клопотання мотивовано наступним: невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, у період часу з 00:00 год. 29 березня 2019 року по 7:00 год. 01 квітня 2019 року з території цегельного заводу, розташованого по вул. Шевченка, 190 с. Клембівка Ямпільського району Вінницької області, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила крадіжку 5 кислородних балонів вагою орієнтовно 75 кг кожен та газового різака, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн.

Окрім цього, невстановлена особа шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих спонукань, у період часу з 15:00 год. 10 квітня 2019 року по 17:00 год. 13 квітня 2019 року з території колишньої охоронної бригади розташованої у с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області, належної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила крадіжку 3 металевих решіток (2 віконних та 1 дверної, яка складалася із двох половин) та металевого заднього борта синього кольору від вантажного автомобіля, чим завдала ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму орієнтовно 1000 грн.

З місця події вилучено сліди протектора шини. У ході досудового розслідування встановлено, що викрадені речі перевозилися автомобілем моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак - НОМЕР_1 .

28 травня 2019 року, на підставі Ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/492/19, провадження 1-кс/153/248/19-к від 13.05.2019 проведено обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ході якого вилучено наступне: транспортний засіб моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 на 4 колесах із шинами наступного маркування кожна - шина всесезонна, PREMIORRI, 02 Е8002229+02S2WR2, 586, MADE IN UKRAINE, TY Y 6-30253385.004, 225/75R16C, 121/120R, M+S, RADIAL STEEL TUBELISS, OLIES SIDEWALL 3 NYLON, TREAD 3 NYLON+2 STEEL +1 NYLON, CANADA-USA-CODES ONLY MAX LOAD SINGLE 1450 kg (3197 lbs), MAX LOAD DUAL 1400 kg (3086 lbs), MAX AT 575 KPA (85 PSI), TREADWEAR 320 TRACTION F, TEMPERATURE B, VIMERO - VAN 225/75R16C, DOT KCK2, 4118, які співпадають із протекторами шин, вилучених із місця події; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.07.2018.

Вищеперераховане опечатано печаткою Ямпільського ВП, скріплено підписами понятих, учасників обшуку, слідчого та вилучено до Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

28 травня 2019 року автомобіль моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на 4 колесах із шинами наступного маркування кожна - шина всесезонна, PREMIORRI, 02 Е8002229+02S2WR2, 586, MADE IN UKRAINE, TY Y 6-30253385.004, 225/75R16C, 121/120R, M+S, RADIAL STEEL TUBELISS, OLIES SIDEWALL 3 NYLON, TREAD 3 NYLON+2 STEEL +1 NYLON, CANADA-USA-CODES ONLY MAX LOAD SINGLE 1450 kg (3197 lbs), MAX LOAD DUAL 1400 kg (3086 lbs), MAX AT 575 KPA (85 PSI), TREADWEAR 320 TRACTION F, TEMPERATURE B, VIMERO - VAN 225/75R16C, DOT KCK2, 4118 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.07.2018 визнано речовими доказами, оскільки згідно ст. 98 КПК України являються знаряддям вчинення злочину. У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно для проведення подальших слідчих дій.

01 квітня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020370000079.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Мунтян О.С. в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Судом встановлено, що автомобіль моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 на 4 колесах із шинами наступного маркування кожна - шина всесезонна, PREMIORRI, 02 Е8002229+02S2WR2, 586, MADE IN UKRAINE, TY Y 6-30253385.004, 225/75R16C, 121/120R, M+S, RADIAL STEEL TUBELISS, OLIES SIDEWALL 3 NYLON, TREAD 3 NYLON+2 STEEL +1 NYLON, CANADA-USA-CODES ONLY MAX LOAD SINGLE 1450 kg (3197 lbs), MAX LOAD DUAL 1400 kg (3086 lbs), MAX AT 575 KPA (85 PSI), TREADWEAR 320 TRACTION F, TEMPERATURE B, VIMERO - VAN 225/75R16C, DOT KCK2, 4118 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.07.2018 є речовими доказами та приєднані до матеріалів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 від 01 квітня 2019 року, як речовий доказ.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

В ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, прийшов до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить достатньо правових підстав для його задоволення.

Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

При цьому, у судовому засіданні слідчим суддею не встановлено, що клопотання суперечить вищезазначеним вимогам КПК України, тобто містить правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, вказівки на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та є пропорційним, тобто відповідає тяжкості правопорушення і не становить особистий і надмірний тягар для володільця майна. Так, на думку слідчого судді, стороною кримінального провадження доведено правову підставу для арешту майна.

А саме автомобіль моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 на 4 колесах із шинами наступного маркування кожна - шина всесезонна, PREMIORRI, 02 Е8002229+02S2WR2, 586, MADE IN UKRAINE, TY Y 6-30253385.004, 225/75R16C, 121/120R, M+S, RADIAL STEEL TUBELISS, OLIES SIDEWALL 3 NYLON, TREAD 3 NYLON+2 STEEL +1 NYLON, CANADA-USA-CODES ONLY MAX LOAD SINGLE 1450 kg (3197 lbs), MAX LOAD DUAL 1400 kg (3086 lbs), MAX AT 575 KPA (85 PSI), TREADWEAR 320 TRACTION F, TEMPERATURE B, VIMERO - VAN 225/75R16C, DOT KCK2, 4118 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.07.2018 являються знаряддям вчинення злочину. Можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також необхідні для призначенняекспертиз. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Мунтян Олени Станіславівни у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019020370000079 від 01 квітня 2019 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арештна майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

1) транспортний засіб моделі FIAT Ducato в корпусі білого кольору, держаний номерний знак - НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 на 4 колесах із шинами наступного маркування кожна - шина всесезонна, PREMIORRI, 02 Е8002229+02S2WR2, 586, MADE IN UKRAINE, TY Y 6-30253385.004, 225/75R16C, 121/120R, M+S, RADIAL STEEL TUBELISS, OLIES SIDEWALL 3 NYLON, TREAD 3 NYLON+2 STEEL +1 NYLON, CANADA-USA-CODES ONLY MAX LOAD SINGLE 1450 kg (3197 lbs), MAX LOAD DUAL 1400 kg (3086 lbs), MAX AT 575 KPA (85 PSI), TREADWEAR 320 TRACTION F, TEMPERATURE B, VIMERO - VAN 225/75R16C, DOT KCK2, 4118, які співпадають із протекторами шин, вилучених із місця події;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 26.07.2018, яке мітить наступні відомості:

Реєстраційний номер: НОМЕР_1

Дата першої реєстрації: 02.04.2008

Дата реєстрації: 26.07.2018

Рік випуску: 2007

Прізвище: ОСОБА_3

Адреса:

АДРЕСА_1 : є власником

ТСЦ 0543

Марка: FIAT

Модель: DUCATO

Тип: вантажний - спеціалізований фургон

Номер шасі (кузова…): НОМЕР_2

Повна маса: 2900

Маса без навантаження: 1860

Категорія: В

Об`єм двигуна: 2286

Ти пального: D

Колір: білий

Кількість сидячих місць: 3

Кількість стоячих місць - 2

Особливі відмітки: Свід. САС 061052 6986/18/0016615 26/07/2018.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Мунтян Олені Станіславівні.

Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.

Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Головуючий слідчий суддя М.М. Дзерин