Ухвала суду № 82132699, 30.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9703/18

Провадження № 2/161/119/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 , приватного підприємства «Делівері Кар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 серпня 2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.».

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 15.04.2019 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Представник позивача Бордюженко Є.Р. звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу - марки KRONE, моделі SDP 27-2 Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, рік випуску 1997, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 станом на дату відчуження (24.02.2018р.). Клопотання мотивує тим, що у зв`язку із суттєвою відмінністю ціни транспортного засобу, що зазначена у договорі купівлі-продажу транспортного засобу та оголошеннями щодо вартості аналогічних транспортних засобів згідно даних сайту, існує необхідність у визначенні дійсної ринкової вартості транспортного засобу - напівпричіпа бортового марки KRONE, моделі SDP 27-2, рік випуску 1997, колір червоний, повна маса 23500 кг, шасі № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні позивач та представники позивача підтримали клопотання та просили призначити авто товарознавчу експертизу.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням заявлених позовних вимог та думки учасників справи, суд прийшов до висновку про наявність необхідних для призначення судової експертизи підстав, а відтак про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК України,суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , приватного підприємства «Делівері Кар», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Територіальний сервісний центр № 0741 Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.Л.» про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу - марки KRONE, моделі SDP 27-2 Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, рік випуску 1997, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 станом на дату відчуження (24.02.2018р.).

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43016, Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Надати в розпорядження експертів: матеріали цивільної справи №161/9703/18 провадження 2/161/119/19.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати експерту на дослідження транспортний засіб - марки KRONE, моделі SDP 27-2 Н/ПР-БОРТОВИЙ-Е, рік випуску 1997, колір червоний, номер кузова (шасі, рама) № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та документацію, що стосується його реєстрації.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Повний тест ухвали складено 31.05.2019 року.

СуддяЛуцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук