Ухвала суду № 82132597, 30.05.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/1315/16-ц

6/142/18/19

"30" травня 2019 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву отримавши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду від 22 квітня 2019 року зазначену заяву було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року дану заяву призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 годину 30 хвилин 02 травня 2019 року, в залі судових засідань № 2, про дату, час та місце судового засідання повідомлено учасників справи,зобов`язано Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду інформацію про те чи перебували та чи перебувають на виконанні виконавчі листи від 19 вересня 2016 року видані Піщанським районним судом Вінницької області 18 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 (для погашення заборгованості) рахунок НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 – 25392.53 гривень боргу; судового збору 1378 гривень.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року розгляд заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц та поновлення строку на його пред`явлення до виконання було відкладено на 14 годину 30 хвилин 30 травня 2019 року та повторно витребувано Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надати суду інформацію про те чи перебували та чи перебувають на виконанні виконавчі листи від від 19 вересня 2016 року видані Піщанським районним судом Вінницької області 18 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЕДРПОУ 14360570, рахунок НОМЕР_2 (для погашення заборгованості) рахунок НОМЕР_3 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги 50 – 25392.53 гривень боргу; судового збору 1378 гривень, оскільки витребувана інформація на адресу суду не надійшла

В судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюк О. С. не з`явився., проте в своїй заяві просить розгляд провести без його участі.

Єршов ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду повернулися, конверти, в яких за адрсеою вказаною в заяві йому було направлено повістки про виклик до суду, з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення у зв`язку з тмм, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 142/1315/16-ц та поновлення строку на його пред`явлення до виконання та додані до неї матеріали, суд вважає, що неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви та приходить до висновку, про можливість її розгляду у їхній відсутності та про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «"ПриватБанк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 25392.53 грн. 18.11.2016 року видано виконавчі лист з метою звернення вищевказаного судового рішення до виконання. Виконавчі листи для виконання не предявлялися, оскільки були втрачені.

Листом начальника Піщанського районного відділу ДВС від 02 травня 2019 року № 2652, підтверджується що у відділі не перебувають на виконанні виконавчі листи Піщанського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 23392,53 грн боргу та 1378 грн. судового збору.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що вказані виконавчі листи були видані Піщанським районним судом 18.11.2016 року на виконання рішення від 19 вересня 2016 року, яке набрало законної сили 13 жовтня 2016 року та строк пред`явлення його до виконання становив один рік. Таким чином, строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився, проте за вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість його поновлення.

Враховуючи, що виконавчі листи були втрачені, за видачею його дублікату звернувся стягувач, на момент такого звернення закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, проте він може бути поновлений судом, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. ст. 258, 259,260, 261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" Дзюбанюка О. С. про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 142/1315/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 142/1315/16-ц, виданого 18 листопада 2016 року Піщанським районним судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати АТ КБ "ПриватБанк" дублікат виконавчого листа, відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2016 року у справі № 142/1315/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 25392 гривні 53 копійки

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду .

Суддя: