Рішення № 82132557, 24.05.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9765/18

Провадження № 2/219/324/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона, ОСОБА_2 , перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2008 року по 03 квітня 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення Торезького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року. Від спільного шлюбу вони мають малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2012 року дитина проживає разом з нею. Весь цей час вона перебуває на її утриманні та вихованні. Вона належним чином піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З цього часу ОСОБА_3 ухиляється від своїх батьківських обов`язків і робить це без поважних причин, зокрема, ухиляється від обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на її виконання, не цікавиться, за які кошти вона утримується. Відповідач проживає окремо в іншому місті та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Жодного разу не приїздив до дитини з моменту їхнього розлучення, хоча має свій автомобіль. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків вона не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з дочкою, купувати їй одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі та відкриті уроки на спортивних секціях, брати іншу участь у її вихованні та утриманні. Він зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дочки, не дбає про її інтереси. Постійного зв`язку з ним немає, оскільки він телефонував з різних номерів. Посилається на те, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема, обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття не виконує протягом тривалого часу, понад шість років, та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Їй відомо, що ОСОБА_3 не має постійного місця роботи, хоча він фізично здоровий та може працювати. Інших дітей, дружини, непрацездатних батьків він не має. Водночас, він зобов`язаний нести витрати з утримання дитини: на придбання їжі, одягу, шкільного приладдя, ліків. Дитині необхідно періодично оздоровлюватися у санаторіях. Вона сплачує за спортивні секції дитини, танці, шиє або купує костюми для виступів, купує приладдя для занять з гімнастики. Добровільно відповідач коштів на утримання дочки не надає та власний дохід використовує лише для власних потреб. Після розлучення вона пропонувала йому фінансово чи речами допомагати на утримання дитини, але він її ігнорував. Оскільки вона мала достатній заробіток, то за аліментами вона раніше не зверталася до суду. Однак потреби дитини ростуть, вона постійно тренується у спортивних секціях, займається на курсах іноземної мови, тому вона вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини. У зв`язку із викладеним, просить: позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Також просила розглянути справу без її участі та витрати по справі покласти на неї.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

05 березня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 24 травня 2019 року на 13-30 год. та залучено до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого

комітету Дніпропетровської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. У позовній заяві просила розглянути справу без її участі, на вимогах позовної заяви наполягає та просить її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 . у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягала та просила їх задовольнити з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 21 травня 2019 року за № 15129 від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів визнає та не заперечує проти їх задоволення. На даний час знаходиться на тимчасово окупованій території України, приїжджати на територію України не збирається. Просить розглянути справу за його відсутності. До заяви додав копію свого паспорту серії НОМЕР_1 , з якого видно, що він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області Врублевська К.О. у судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 23 квітня 2019 року за № ЕП-1295 від представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій зазначено, що служба у справах дітей, як представник органу опіки та піклування виконкому Новомосковської міської ради, відповідно до своїх повноважень, приймає участь в судовому процесі та готує обґрунтований письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав лише відносно тих осіб, які зареєстровані та проживають на території м. Новомосковська. У зв`язку із викладеним, просить розглядати цивільну справу без їх участі за наявними матеріалами та письмового висновку служби у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 квітня 2008 року.

Від шлюбу у них народилася дитина - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 03 квітня 2012 року по справі № 549/1738/2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 15).

20 січня 2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , у ОСОБА_8 та ОСОБА_2 народилася дитина - син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 17).

Згідно з довідкою про склад сім`ї ОСКП «Прогрес» № 1238 від 08 серпня 2018 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 19).

Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 фактично проживають з чоловіком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 з жовтня 2016 року по теперішній час, про що свідчить довідка про фактичне місце проживання ОСББ «Фрекен Бок» та акт про проживання та наявність особистих речей (а.с. 20, 21).

Відповідно до характеристики, виданої приватним нотаріусом Краченко Є.М. 13 серпня 2018 року, ОСОБА_2 працювала на посаді секретаря керівника - приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області з 01 липня 2015 року по 31 жовтня 2016 року. Звільнена у зв`язку зі зміною місця проживання. Любить дочку ОСОБА_5 , проводить з нею відпустку і весь вільний час. Виховує дочку одна. Після роботи поспішала до дитячого садку за дитиною, а згодом і до спортивних секцій дитини. Займається вихованням дочки, її фізичним та духовним розвитком (а.с. 48).

Згідно з характеристикою, виданою 02 лютого 2018 року, ОСОБА_2 працює на посаді помічника приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рябих В.М. (з 01 грудня 2016 року прийнята на посаду помічника приватного нотаріуса, 17 березня 2017 року була переведена на посаду помічника приватного нотаріуса, працює по теперішній час). Перебуває у шлюбі з ОСОБА_8 , вони мають спільну дитину - ОСОБА_9 та має дитину від першого шлюбу - ОСОБА_5 . Любить свою сім`ю, піклується про дітей. Відвідує батьківські збори, проводить вільний час з сім`єю (а.с. 49).

Судом також досліджено подяки, дипломи та грамоти малолітньої ОСОБА_5 (а.с. 24-27, 31-34, 38-47, 50-51).

У судовому засіданні встановлений факт того, що батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_3 систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дитини не займається. Даний факт підтверджується такими документами.

Так, з довідки дошкільного навчального закладу ясла-садок № 10 «Кристалик» № 269-вих. від 14 серпня 2018 року встановлено, що ОСОБА_5 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 08 січня 2013 року по 29 серпня 2016 року. Протягом перебування дитини у дошкільному закладі вихованням дівчинки займалися її мати ОСОБА_2 та бабуся, які відвідували батьківські збори, цікавилися її досягненнями. Батько ОСОБА_3 протягом вказаного періоду заклад не відвідував, життям дитини не цікавився (а.с. 22).

Відповідно до характеристики учениці 3-А класу колегіуму № 11 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 навчається у колегіумі з першого класу. Мати ОСОБА_2 завжди цікавиться навчанням дочки, є активним помічником дитини у навчанні. Стежить за станом успішності та поведінки ОСОБА_5, піклується про зовнішній вигляд дитини, відвідує батьківські збори, співпрацює з вчителем. Батько ОСОБА_3 в сім`ї не проживає, у вихованні дитини участі не приймає, школу та батьківські збори не відвідував. Не цікавиться навчанням дочки та не приймає участі у житті та розвитку дитини (а.с. 23).

Згідно з даними медичних закладів, медичний догляд дочки ОСОБА_5 , 2009 року народження, забезпечувала мати ОСОБА_2 Під час застудних захворювань дитини мати виконувала всі поради лікаря, забезпечувала ліками, тому що батько дитини - ОСОБА_3 , 1987 року народження, не цікавився здоров`ям дитини, до лікаря з дитиною не з`являвся, не забезпечував дитині медичний догляд (а.с. 28-29).

Як видно з характеристик зразкового ансамблю спортивного бального танцю «Аллегро» та циркового колективу «Галактика», які знаходяться у м. Бахмуті Донецької області, ОСОБА_5 займалася з вересня 2014 року по вересень 2016 року. Батько ОСОБА_5 – ОСОБА_3 навчанням дочки ніколи не цікавився, відкриті уроки, концерти, змагання дочки ніколи не відвідував. У тренера щодо успіхів та розвитку дитини не цікавився. За навчання завжди платила тільки мати ОСОБА_2 (а.с. 30, 35).

Відповідно до характеристик студії хореографії та художньої гімнастики м. Новомосковська Дніпропетровської області та студії східного танцю Юлії Альмейда «Амріта», батько ОСОБА_5 – ОСОБА_3 на тренування дитину не приводив, не забирав, виступи не відвідував, навчанням та розвитком дочки ніколи не цікавився. Оплату за тренування надавала мати. Мати також шиє костюми на виступи дитини за свій рахунок (а.с. 36-37).

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Беручи до уваги наведене, суд вважає доведеним у судовому засіданні факт ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_5 та вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (дохода) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подання даного позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне положення дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини та платника аліментів, який є працездатним та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 30 серпня 2018 року.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 18, 42, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кемерово, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Артемівська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду - 30 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено у повному обсязі 24 травня 2019 року.

Суддя Н.М. Медінцева