Ухвала суду № 82132441, 20.05.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/262/2019

Справа № 134/761/19

УХВАЛА

про арешт майна

20 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С. у кримінальному провадженні № 12019020190000158 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С. звернулася з клопотанням про арешт майна.

Вказала, що 15.05.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 01.04.2019 по 10.05.2019 невідомі особи проникли на територію підприємства «Гарячківське родовище Південна ділянка», яке знаходиться в с.Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, власником якого є ПП « Мальвіна» (24900665) та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в операторську та в середину складу який знаходився на території шахти, звідки вчинила крадіжку наступних деталей: телевізор марки «SEG», тюнер цифровий чорного кольору, два гідродомкрати на 5 тон, дві кришки блоку циліндрів та запчастини до двигуна мультикару «Іфа», калорифер «EWT», спінінг, наждачний станок, два зарядних пристрої до акумулятора автомобільного, два фонарик-прожектори, паяльна лампа сірого кольору, два теодоліти, які зберігались у металевому футлярі, нівеліри, які зберігались у дерев`яному футлярі, велосипед гірський чорного матового кольору, вісім акумуляторів автомобільних 190 ампер, десять акумуляторів автомобільних 60 ампер, два балони газових на 100 літрів червоного кольору, два балони кислородних синього кольору, шланг кислородний 30 метрів, різак газовий, десять двигунів електричних трьох фазних потужністю 22 КВ, потужністю 14 КВ 12 штук, потужністю 10 КВ 10 штук, потужністю 3 КВ 6 штук, редуктор з шківом привода конвеєрної стрічки, вісім барів каменерізної машини «КМАЗ 188», тридцять п`ять цепів до бару каменерізної машини «КМАЗ 188», вісім головок бару каменерізної машини «КМАЗ 188», чотири вінти вертикальні каменерізної машини «КМАЗ 188, два диски щеплення автомобіля «МАЗ 500», комплект ключів рожкових, поршньова група до двигуна автомобіля «Камаз», зварювальний апарат промисловий на 380 Вт та на 220 В т., дві котушки з мідною проводкою до промислових зварювальних апаратів, стартер від автомобіля «КАМАЗ», стартер автомобіля « МАЗ», кабель силовий мідний чотирьох жильний 2 бухти по 220 метрів, кабель силовий одножильний цільний мідний 330 метрів, кабель алюмінієвий 50 метрів, кабель гнучкий чотирьох жильний 50 метрів, паливний насос ТНВД до трактора «ЮМЗ», генератор трактора до «ЮМЗ», шланги гідравлічні 30 штук від трактора «ЮМЗ», двигун та навісне обладнання до навантажувача фронтального UNC- 60 «Балканкар»

15.05.2019 року слідчим слідчого відділення КрижопільськогоВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дану подію було внесеного до єдиного реєстру досудового розслідування за №12018020190000158 за ч.3 ст. 185 КК України.

18.05.2019 в ході проведення обшуку у домогосподарстві, що за адресою : АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні домогосподарства виявлено телевізор сірого кольору до якого прикріплена бирка № 1 з пояснюючим написом, одна пара взуття яка поміщена в спец. пакет № INZ 4007359.,полімерна деталь яка поміщена до спец. пакету № INZ 3012336.

18.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, за участю та добровільною згодою ОСОБА_2 , який являється користувачем даного автомобіля, на передньому пасажирському сидінні було виявлено, тюнер цифровий чорного кольору який поміщений до спец. пакету№ 4452331.

Необхідність арешту на вилучене вище майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, та воно може бути реалізоване, знищене, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт майна та подальше повернення вказаного майна потерпілому та збереження речових доказів.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С., відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С.- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку від 18.05.2019 року з території домогосподарства, де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- телевізор сірого кольору до якого прикріплена бирка № 1 з пояснюючим написом, одна пара взуття яка поміщена в спец. пакет № INZ 4007359., полімерна деталь яка поміщена до спец. пакету № INZ 3012336., так як дане майно є речовим доказом по кримінальному провадженні №12019020190000158 від 15.05.2019 року, після чого вказане майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області терміном до завершення досудового розслідування.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події автомобіля марки «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 ОСОБА_3 , яким користується ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме:

- тюнер цифровий чорного кольору моделі «Q-SAT ST- 08» який поміщений до спец. пакету№ 4452331, так як дане майно є речовим доказом по кримінальному провадженні №12019020190000158 від 15.05.2019 року, після чого вказане майно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області терміном до завершення досудового розслідування.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: