
1-кс/134/290/2019
Справа № 134/761/19
УХВАЛА
про залучення експерта
23 травня 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.
з участю: секретаря Баденюк О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С. у кримінальному провадженні за № 12019020190000158 від 15 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення судової балістичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернулася зслідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С. із клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи.
Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 15.05.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 01.04.2019 по 10.05.2019 невідомі особи проникли на територію підприємства «Гарячківське родовище Південна ділянка», яке знаходиться в с.
Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, власником якого є ПП « Мальвіна»( 24900665) та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в операторську та в середину складу який знаходився на території шахти, звідки вчинила крадіжку слідуючих деталей: телевізор марки «SEG», тюнер цифровий чорного кольору, два гідродомкрати на 5 тон, дві кришки блоку циліндрів та запчастини до двигуна мультикару «Іфа», калорифер «EWT», спінінг, наждачний станок, два зарядних пристрої до акумулятора автомобільного, два фонарик-прожектори, паяльна лампа сірого кольору, два теодоліти, які зберігались у металевому футлярі, нівеліри, які зберігались у дерев`яному футлярі, велосипед гірський чорного матового кольору, вісім акумуляторів автомобільних 190 ампер, десять акумуляторів автомобільних 60 ампер, два балони газових на 100 літрів червоного кольору, два балони кислородних синього кольору, шланг кислородний 30 метрів, різак газовий, десять двигунів електричних трьох фазних потужністю 22 КВ, потужністю 14 КВ 12 штук, потужністю 10 КВ 10 штук, потужністю 3 КВ 6 штук, редуктор з шківом привода конвеєрної стрічки, вісім барів каменерізної машини «КМАЗ 188», тридцять п`ять цепів до бару каменерізної машини «КМАЗ 188», вісім головок бару каменерізної машини «КМАЗ 188», чотири вінти вертикальні каменерізної машини «КМАЗ 188, два диски щеплення автомобіля «МАЗ 500», комплект ключів рожкових, поршньова група до двигуна автомобіля «Камаз», зварювальний апарат промисловий на 380 Вт та на 220 В т., дві котушки з мідною проводкою до промислових зварювальних апаратів, стартер від автомобіля «КАМАЗ», стартер автомобіля « МАЗ», кабель силовий мідний чотирьох жильний 2 бухти по 220 метрів, кабель силовий одножильний цільний мідний 330 метрів, кабель алюмінієвий 50 метрів, кабель гнучкий чотирьох жильний 50 метрів, паливний насос ТНВД до трактора «ЮМЗ», генератор трактора до «ЮМЗ», шланги гідравлічні 30 штук від трактора «ЮМЗ», двигун та навісне обладнання до навантажувача фронтального UNC- 60 «Балканкар».
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020190000158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2019 в ході проведення обшуку у домогосподарстві, що за адресою : АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 , в підвальному приміщенні виявлено два набої що поміщені до спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №2451294.
В зв`язку із тим, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні балістичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні балістичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
З матеріалів клопотання встановлено, що 15.05.2019 року до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те що в період часу з 01.04.2019 по 10.05.2019 невідомі особи проникли на територію підприємства «Гарячківське родовище Південна ділянка», яке знаходиться в с.
Гарячківка Крижопільського району Вінницької області, власником якого є ПП « Мальвіна»( 24900665) та шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в операторську та в середину складу який знаходився на території шахти, звідки вчинила крадіжку слідуючих деталей: телевізор марки «SEG», тюнер цифровий чорного кольору, два гідродомкрати на 5 тон, дві кришки блоку циліндрів та запчастини до двигуна мультикару «Іфа», калорифер «EWT», спінінг, наждачний станок, два зарядних пристрої до акумулятора автомобільного, два фонарик-прожектори, паяльна лампа сірого кольору, два теодоліти, які зберігались у металевому футлярі, нівеліри, які зберігались у дерев`яному футлярі, велосипед гірський чорного матового кольору, вісім акумуляторів автомобільних 190 ампер, десять акумуляторів автомобільних 60 ампер, два балони газових на 100 літрів червоного кольору, два балони кислородних синього кольору, шланг кислородний 30 метрів, різак газовий, десять двигунів електричних трьох фазних потужністю 22 КВ, потужністю 14 КВ 12 штук, потужністю 10 КВ 10 штук, потужністю 3 КВ 6 штук, редуктор з шківом привода конвеєрної стрічки, вісім барів каменерізної машини «КМАЗ 188», тридцять п`ять цепів до бару каменерізної машини «КМАЗ 188», вісім головок бару каменерізної машини «КМАЗ 188», чотири вінти вертикальні каменерізної машини «КМАЗ 188, два диски щеплення автомобіля «МАЗ 500», комплект ключів рожкових, поршньова група до двигуна автомобіля «Камаз», зварювальний апарат промисловий на 380 Вт та на 220 В т., дві котушки з мідною проводкою до промислових зварювальних апаратів, стартер від автомобіля «КАМАЗ», стартер автомобіля « МАЗ», кабель силовий мідний чотирьох жильний 2 бухти по 220 метрів, кабель силовий одножильний цільний мідний 330 метрів, кабель алюмінієвий 50 метрів, кабель гнучкий чотирьох жильний 50 метрів, паливний насос ТНВД до трактора «ЮМЗ», генератор трактора до «ЮМЗ», шланги гідравлічні 30 штук від трактора «ЮМЗ», двигун та навісне обладнання до навантажувача фронтального UNC- 60 «Балканкар».
За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020190000158 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
18.05.2019 в ході проведення обшуку у домогосподарстві, що за адресою : АДРЕСА_2 36 де проживає ОСОБА_2 , в підвальному приміщенні виявлено два набої що поміщені до спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №2451294.
Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової балістичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитань із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч. 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Матущак Ю. С. - задовольнити.
Доручити проведення судової балістичної експертизи, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи являються набої у кількості 2 (двох) штук, які було вилучено з домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 боєприпасами до вогнепальної зброї, якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру вони відносяться та чи придатні до виконання пострілів?
Копію ухвали про проведення балістичної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На дослідження експертам направити: спец. пакету Україна МВС Експертна Служба №2451294 в якому знаходиться 2 ( два ) набоїв які вилучені 18.05.2019 в ході проведення обшуку у домогосподарства, що за адресою : АДРЕСА_2
Надати дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крижопільського
районного суду В. Г. Зарічанський
Судове рішення № 82132428, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/761/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: