Рішення № 82132305, 13.05.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/732/19

РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та про визнання права власності як за членом колгоспного двору,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її малолітня донька ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . Дата смерті у свідоцтві про смерть не зазначена у зв`язку з тим, що дитина померла на дому та позивач не мала можливості вчасно отримати медичну довідку про смерть дитини.

Позивач зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті своєї доньки та спадщину після смерті доньки прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), оскільки протягом шести місяців з моменту смерті доньки вона вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме постійно проживала та зареєстрована в спадковому будинковолодінні. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті доньки відсутні. Батько дитини в її свідоцтві про народження записаний зі слів позивача за її дівочим прізвищем ОСОБА_3 . Також у свідоцтві про народження доньки в графі мати невірно зазначено по батькові матері « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_4 », що є окремою підставою неможливості оформлення нею своїх спадкових прав в нотаріальній конторі після смерті доньки.

Також позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на 1/3 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті свого сина та спадщину після його смерті прийняла, оскільки на момент смерті сина постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті сина відсутні.

У зв`язку з тим, що спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, позивач не має можливості оформити своє право власності та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дітей в нотаріальній конторі. При цьому позивач зазначає, що станом на 15.04.1991 членами колгоспного двору вищевказаного будинковолодіння, які не втратили право на майно двору були троє осіб: ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , які відповідно набули право власності на майно двору в рівних частках, тобто по 1/3 частці кожний.

Щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до державного реєстратора прав на нерухоме майно, але отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, та зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом: після смерті доньки ОСОБА_2 на 1/3 частку, після смерті сина ОСОБА_5 на 1/3 частку, а також як за членом колгоспного двору на 1/3 частку, а загалом, на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті, за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 , судом було витребувано докази по справі, а саме витребувано з Вінницької районної державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . У відповідь на ухвалу надійшов лист Вінницької районної державної нотаріальної контори про те, що відповідно до Спадкового реєстру, спадкоємці померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 до нотаріальних контор та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, однак попередньо подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Представник позивача, адвокат Галіцина В.В., подала суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позов просить задовольнити.

Представник відповідача подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в поданій заяві зазначив, що позов визнає та згоден на ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 09.11.2018 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2 померла в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області у віці 7 років, про що 03.12.1992 виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 24. Дата смерті у свідоцтві про смерть не зазначена (а.с. 8).

На момент смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 666, 26.11.2018 виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 30).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла також 1/3 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала померлій як члену колгоспного двору, яка станом на 15 квітня 1991 року не втратила право на майно двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с.39), Свідоцтвом № НОМЕР_2 про право особистої власності на домоволодіння від 19.01.1989, виданим про те, що цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_1 (а.с. 19).

Згідно з відомостями технічного паспорта, виготовленого КП «ВООБТІ», житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в цілому складається з: житлового будинку літ. А; ганку з козирком; сараю літ. Б; погребу літ. п/Б; убиральні літ. В; огорожі № 1; воріт з хвірткою № 4 (а.с.22-26).

У свідоцтві про народження від 03.03.1985 ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 в графі мати значиться - ОСОБА_1 , а не « ОСОБА_4 », як зазначено в паспорті позивача. Тому для оформлення спадкових прав позивача ОСОБА_1 їй також необхідно встановити факт родинних відносин з дочкою.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження від 03.03.1985 ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданим 03.03.1985 Некрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області, в частині прізвища та імені матері (а.с. 14); архівною довідкою Державного архіву Вінницької області № 07-390/7 від 29.11.2018 про народження батька позивача ОСОБА_7 , 1928 року народження (а.с. 11-12); довідкою Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області за № 668 від 26.11.2018 (а.с. 32), актом обстаеження фактичного місця проживання від 23.11.2018, затвердженим Некрасовською сільською радою Вінницького району Вінницької області (а.с.38); виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області, згідно яких вони проживали за однією адресою (а.с.39).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , має для позивача ОСОБА_1 юридичне значення, від встановлення даного факту залежить оформлення її спадкових прав після смерті дочки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є її мати ОСОБА_1 , яка спадщину прийняла, оскільки протягом шести місяців з моменту смерті доньки вона вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме постійно проживала та була зареєстрована в спадковому будинковолодінні,що підтверджується довідкою Некрасовської сільської ради за № 667 від 26.11.2018 (а.с. 61). Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори № 509/02-31 від 13.03.2019 (а.с. 42) та виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с. 39).

Ці дії, згідно норм чинної на момент смерті в 1992 році доньки ОСОБА_2 статті 549 ЦК України в редакції 1963 року, свідчать про фактичне прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно (а.с. 9).

На момент смерті ОСОБА_5 проживав з матір`ю ОСОБА_1 та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 667, 26.11.2018 виконавчим комітетом Некрасовської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 31).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла також 1/3 частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , яка належала померлому як члену колгоспного двору, який станом на 15 квітня 1991 року не втратив право на майно двору, що підтверджується виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09.11.2018, згідно якого наявний актовий запис 08 від 18.10.1980 про народження ОСОБА_5 , відомості про матір: ОСОБА_1 (а.с. 13). Імена ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 є тотожними (а.с. 40 - 41).

Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 відсутні, що підтверджується копією домової книги (а.с. 36 - 37), постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори № 509/02-31 від 13.03.2019 (а.с. 42) та виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради (а.с. 39).

Позивач ОСОБА_1 спадщину після смерті сина ОСОБА_5 , прийняла, оскільки на момент його смерті постійно проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою, що що підтверджується: копією домової книги (а.с. 36-37); довідками Некрасовської сільської ради № 665, № 667 від 26.11.2018 (а.с. 29, 31).

Ці дії, згідно норм чинної на момент смерті 09.12.2013 сина ОСОБА_5 ч. 3 ст. 1268 ЦК України в редакції 2003 року, свідчать про фактичне прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Однак, оскільки спадкове будинковолодіння відноситься до категорії колгоспних дворів, що підтверджується виписками з погосподарських книг Некрасовської сільської ради, спадкоємець ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дочки та сина в нотаріальній конторі та оформити своє право власності, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 509/02-31 від 13.03.2019 Вінницької районної державної нотаріальної контори (а.с. 42) та рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №43870594 від 05.11.2018 (а.с. 21).

Відповідно до пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею та коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно ст.ст. 120, 123 ЦК України (в редакції 1963 року), чинних на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності та розмір частки члена колгоспного двору визначався виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.13 постанови від 24.06.1983 № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» та в підпункті «г» пункту 6 постанови № 20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах права приватної власності», правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після ІНФОРМАЦІЯ_6 спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Тому враховуючи право кожного із членів колгоспного двору, які не втратили право на частку в ньому, на виділ його частки виходячи із засад рівності часток, та відсутність інших осіб, які претендують на частку в ньому, частки ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 в праві на будинковолодіння є рівними, та позивач правомірно просить визнати за нею право власності на 1/3 частку будинковолодіння як члена колишнього колгоспного двору та по 1/3 частці будинковолодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , іншого способу захисту своїх прав, окрім судового, у неї немає, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 123, 524, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 19, 200, 206, 211, 247, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 була матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: житлового будинку літ. А; ганку з козирком; сараю літ. Б; погребу літ. п/Б; убиральні літ. В; огорожі № 1; воріт з хвірткою № 4, а саме:

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 доньки ОСОБА_2 , яка проживала в с. АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області;

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 сина ОСОБА_5 , який проживав в с. Некрасове Вінницького району Вінницької області;

на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, як належну їй частку в майні колишнього колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Некрасовська сільська рада Вінницького району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Некрасова, 1, с. Некрасове, Вінницький район, Вінницька область, поштовий індекс: 23225; ЄДРПОУ 04329903.

Повний текст рішення складено 23.05.2019.

Суддя: