Постанова № 82131947, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10105/19

Провадження № 3/520/3145/19

ПОСТАНОВА

03.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15 квітня 2019 року на білборді за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 75, який належить ТОВ «Довіра Аутдор» було розміщено розповсюдження друкованих матеріалів передвиборчої агітації, які не містять відомості про установу, що здійснила друк та їх тираж.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата, місце, суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.212-13 КУпАП, розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №123511 від 15.04.2019 року, він складений відносно ОСОБА_1 , проте, в ньому, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у відповідній графі щодо суті адміністративного правопорушення, не вказано, які дії вчинив саме ОСОБА_1 , а тільки вказано, що на білборді, який належить ТОВ «Довіра Аутдор» розміщено розповсюдження зазначених друкованих матеріалів передвиборчої агітації.

Крім того, як вбачається з наданих суду матеріалів, в них відсутні пояснення інших осіб – свідків, щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення, крім того, матеріали провадження, надані в не читаємих копіях, зокрема пояснення ОСОБА_1 , а також копіях, які належним чином не завірені.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.268, 276, 280, 283 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 212-13 ч.2 КУпАП начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тонконоженко М. М.