Ухвала суду № 82131752, 03.06.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/8389/19

Провадження №1-кс/523/2844/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №12019160490001946 від 28.05.2019 року клопотання про доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої пропонується доручити Одеському НДЕКЦ МВС України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 28.05.2019 до чч Суворовського ВП м в м. Одеса, ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 27.05.2019 приблизно о 23:30, таємно, шляхом віджиму вікна в квартиру заявника АДРЕСА_3 , проникли до вищевказаної квартири. Невстановлені особи, намагались викрасти майно, однак, були викриті на місці скоєння правопорушення ОСОБА_1 , та щоб довести свій злочинний умисел на заволодіння майном до кінця, нанесли заявнику удари предметом, схожим на ніж, а саме: по голові та тулубу, після чого з майном з місця події зникли, чим завдали заявнику матеріальну шкоду у розмірі 82 500 грн. Так само, згідно довідки з КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», потерпілому ОСОБА_1 нанесено тілесні ушкодження у вигляді рани голови, різаної рани 2 пальця лівої кісті.

Слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управляння Національної поліції Самець О.Б. 28.05.2019 з метою забезпечення схоронності майна, виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 та прилеглої до будинку території.

В результаті проведення огляду місця події, виявлено та вилучено, зокрема, ряд речових доказів:

1)5 слідів пальців рук з вікна;

2)2 сліди пальців рук з батареї телефону марки «Bravis».

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення експертизи з метою вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Частиною 1 ст.242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення експертизи Одеському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.238,242-244,369-372,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції України в Одеській області Колесниченко Я.Д. - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12019160490001946 від 28.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вулиця Прохоровська, 35.

На вирішення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, поставити наступні питання:

-Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди папілярних узорів рук;

-Якою рукою та якими пальцями руки залишені сліди?

-Чи залишені сліди рук, вилучені в різних місцях однією особою?

-Якщо «так», чи придатні для ідентифікації особи, чи належать вони потерпілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або свідку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншій особі (особам) - або таке виключається?

Для ознайомлення експертам, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160490001946 від 28.05.2019 року.

Направити експертам об`єкт дослідження, а саме: 5 слідів пальців рук з вікна; 2 сліди пальців рук з батареї телефону марки «Bravis», упаковані у паперовий конверт; також дактилоскопічну карту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в одному опечатаному паперовому конверті та дактилоскопічну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в одному опечатаному паперовому конверті.

Дозволити повне або часткове використання, наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання - до СВ Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя