Ухвала суду № 82131406, 24.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

24.01.2019

Справа № 522/10909/17

Провадження № 1-КП/522/296/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Колегія Приморського районного суду м. Одеси в складі:

головуючого судді Куцаров В.І.,

суддів: Осіік Д.В., Бондар В.Я.

за участю секретаря судових засідань Голан А.В.

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016160500007556 від 26.09.2016 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Петровської М.Л.

захисника-адвоката: Мастюк К.П.

обвинуваченого: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси обрана у вигляді тримання під вартою.

Провадження розглядалось в складі колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси Куцаров В.І., Бондаря В.Я. та Осіік Д.В.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси, мотивуючи тим, що колегією суддів необгрунтовано продовжується йому строк триманння під вартою, не досліджуються докази, а також відмовлено в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Посилаючись на зазначене, обвинувачений ОСОБА_1 стверджував, що зазначені обставини викликають сумніви у неупередженості суддів, у зв`язку з чим заявив відвід членам колегії суддям Куцарову В.І., Бондар В.Я. та Осіік Д.В.

Захисник обвинуваченого підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні.

Прокурор, що приймав участь по даному провадженню, заперечував проти задоволення заяви про відвід, мотивуючи відсутністю для цього підстав.

Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси суддів Куцарову В.І., Бондар В.Я. та Осіік Д.В., заслухавши інших учасників провадження, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заява обвинуваченого ОСОБА_1 не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі зазначених суддів у кримінальному провадженні.

Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в упередженості членів колегії суддів, судом не встановлено.

За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 - 81, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Обвинуваченому ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід членів колегії суддів Приморського районного суду м. Одеси - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Куцаров В.І.

Бондар В.Я.

Осіік Д.В.