Ухвала суду № 82131290, 28.03.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1040/18

Провадження 2/505/395/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Павловської Г.В.,

при секретарі - Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та просить постановити рішення яким виключити з актового запису №20 від 23.07.2010 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого Новоселівською сільською радою Котовського району Одеської області відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23 липня 2010 року відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Липецьке, Котовського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , як батька.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2018 року провадження у справі було відкрито.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Ніколіна В.І. не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила призначити судово-генетичну експертизу з метою встановлення батьківства щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Також була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом виклику через офіційний веб-сайт Котовського міськрайонного суду Одеської області, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України. Про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Третя особа - Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Позивач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити запитання, пов`язане з визначенням походження дитини від певної особи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин, для встановлення яких необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи те, що відповіді на ці питання мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро СМЕ (65082, м.Одеса, пров.Валіховський, 4).

Клопотання позивача про виклик свідків вирішити у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 196, 252, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (м. Одеса, Валиховський провулок, 4).

Зобов`язати сторони з`явитись до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро СМЕ для відбору експертами біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи.

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська