Ухвала суду № 82131248, 03.06.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2764/15-ц

2/504/1696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою суду від 10.07.2017 року призначено авто-товарознавчу експертизу, а провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року відновлено провадження по справі.

25.10.2018 року представник позивача ОСОБА_3 Т.Б. надала до суду клопотання про повторне направлення справи на судову авто - товарознавчу експертизу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 29.10.2018 року призначено по справі судову авто - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлені питання наступні питання: який розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску? яка вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу автомобіля Опель моделі «VIVARO», державний знак НОМЕР_1 , 2003 року випуску? яка вартість, станом на час дослідження, аналогічного автомобіля Опель моделі «VIVARO», 2003 року випуску?.

Проведення експертизи доручено експерту Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області, провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта

27 травня 2019 року на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання судового експерта.

Провадження у справі повинно бути відновлене з таких підстав.

Згідно з ч.1ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки до суду надійшло клопотання експерта від 20.05.2019 року №79 КДТЗ про: надання для проведення експертного огляду та дослідження транспортний засіб, а саме, автомобіль «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; забезпечення доставки судового експерта для проведення огляду та належні умови роботи на місці огляду транспортного засобу (ТЗ повинний знаходиться на рівному горизонтальному майданчику) і безперешкодний доступ до об`єкта, який досліджуються (має бути забезпечений вільний доступ з усіх боків для можливості проведення опису, експериментів та фотографування); забезпечити присутність усіх осіб; уточнення дати оцінки, на яку необхідно визначити вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Opel Vivaro», реєстраційний номер НОМЕР_1 унаслідок ДТП, яке сталося 29.12.2014 року або від пожежі, яка сталося 05.01.2015 року. У разі необхідності визначення матеріального збитку внаслідок ДТП від 29.12.2014 надати експерту, у якості вихідних даних, відомості щодо характеру і обсягу його пошкоджень та фотоілюстративні кольорові матеріали в електронному вигляді або іншому вигляді, на яких зафіксовані характер і обсяг пошкоджень отримані транспортним засобом при ДТП, тому провадження у справі підлягає відновленню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року затверджених Законом України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 254, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Морський торгівельний порт «Южний», за участю третьої особи ОСОБА_2 , про стягнення шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити підготовче судове засідання на 14 червня 2019 року о 13:15 год. в залі судового засідання №1.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1515.

Документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добров П.В.