Постанова № 82131183, 29.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8120/19

Провадження № 3/520/2704/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Галій С.П. розглянувши матеріали, що надійшли з Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст.173-2ч.1 КУпАП,

встановив

16.04.2019 року в провадження Київського районного суду м.Одеси поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП.

В протоколі вказано, що 11.02.2019 року близько 21 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за домашньою адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство, а саме психологічний тиск відносно дружини, а також погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом він не згоден, домашнього насильства не вчиняв. Вважає, що конфлікти провокує його дружина ОСОБА_2 з метою вплинути на нього, оскільки у суді в порядку цивільного судочинства розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розподіл майна, а саме квартири, в якій вони спільно проживають та яка придбана за його власні кошти.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона декілька років перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , але фактично вона проживає з ОСОБА_1 протягом 15 років. У теперішній час вони з ОСОБА_1 знаходяться в стадії розірвання шлюбу. Також судом розглядається її позов про розподіл майна. ОСОБА_1 , користуючись порадами свого адвоката постійно штучно провокує конфлікти з нею, фізично тисне на неї, створює обстановку, щоб вона була вимушена захищатись від нього фізично, насправді він постійно тисне на неї з метою не ділити з нею спільно нажите майно.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з моменту його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2019 року ОСОБА_2 звернулась до поліції із заявою про вчинення відносно неї домашнього насильства з боку ОСОБА_1 , яке мало місце 11.02.2019 року. Після відібрання пояснень працівником поліції 08.04.2019 року був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173-2ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

16.04.2019 року протокол відносно ОСОБА_1 був направлений до суду для розгляду, однак працівник поліції до судового засідання не з`явився, явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності своєчастно не забезпечив.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився 11.05.2019 року.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 283, 284, 287, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП – відмовити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Одеського апеляційного суду.

Суддя Галій С. П.