Постанова № 82131140, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10313/19

Провадження № 3/520/3196/19

ПОСТАНОВА

03.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №334626 від 10.05.2019, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області капітаном поліції Брадарським С. щодо громадянина України

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є адвокатом Одеського адвокатського об`єднання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 12.03.2019 близько 00.20 години, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 пластмасовий конус жовтого кольору з прозорим полімерним пакетом з порошкоподібною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта №486-Х від 10.04.2019 вилучена у ОСОБА_2 та надана на дослідження речовина білого кольору в полімерному пакеті масою 0,199 гр., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний зміст амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,119 гр. Нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на стінках наданого на експертизу полімерного виробу жовтого кольору у вигляді трубки конусоподібної форми, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, кількісний зміст амфетаміну в нашаруванні порошкоподібної речовини становить 0,0004гр., що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.44 КпАП України.

Згідно постанови слідчого від 12.04.2019 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12019160480000930 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відносно ОСОБА_1 закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Слідчим матеріали кримінального провадження закриті 12.04.2019, а матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 14.05.2019, тобто після закінчення встановленого ст.38 КпАП України строку.

При цьому автор протоколу не забезпечив явку до суду особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення. В протоколі також не вказана мета, з якою ОСОБА_1 мав при собі психотропну речовину.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові – закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Речовину білого кольору масою 0,199 гр. в полімерному пакеті, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, та нашарування порошкоподібної речовини білого кольору на стінках полімерного виробу жовтого кольору у вигляді трубки конусоподібної форми, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, після набрання постановою законної сили знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.