Ухвала суду № 82131100, 31.05.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/12276/19

Провадження № 1-кс/520/6527/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., про накладення арешту на майно, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019160000000516 від 27.05.2019 за фактами дій, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, пошкодження майна, шляхом підпалу під час вчинення особами, що відбувають покарання заворушень та нападу на адміністрацію Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст.194 КК України.

Під час проведення першочергових дій встановлено, що група засуджених негативної спрямованості організувала підбурювання інших засуджених установи на протидію обшуку, в результаті чого захід провести не вдалося: засуджені почали масово самовільно залишати локальні дільниці, кидати в персонал каміння, уламки деревини, вступати в фізичні сутички з працівниками установи, нанесли ушкодження співробітникам установ регіону.

Крім того, під час вчинення заворушень та нападу на адміністрацію, невстановлені особи з числа осіб, які відбувають покарання, скоїли пошкодження майна, шляхом підпалу, в наслідок чого матеріальній базі ДУ «Південна ВК (№51)» нанесено значні матеріальні збитки, а саме:

- внаслідок пожежі спалено: чергову частину установи; міжзонне КПП; чергова частину; службові кабінети: начальника установи, першого заступника начальника установи, заступника начальника установи з СВ та ПР, психолога відділу СВ та ПР, старшого інспектора відділу СВ та ПР, знищено пожежний автомобіль ДУ «ОВК -14», знищено близько 150 матраців засуджених; - знищено внаслідок трощення 30 камер відеоспостереження та повністю розламано огорожу біля вікон дільниці посиленого контролю.

Повний розмір ушкоджень майна, а також вартість збитків встановлюється.

В ході розгляду матеріалів, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та збереження речових доказів 30.05.2019 року було проведено додатковий огляд місця події в місцях пожежіна території промислової зони Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфськадорога, 9,за участю спеціалістів дослідно-випробувальної лабораторії АРЗ-СП ГУ ДНС України в Одеській області, в ході якого виявлено та вилучено:

- післяпожежне сміття(сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення міжкабінетного коридору, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету,опечатано за підписами понятих;

- післяпожежне сміття(сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету психолога, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;

- післяпожежне сміття(сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету заступника начальника установи, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;

- фрагменти друкарської продукції з салону та бокових відсіків пожежного автомобілю, локо-фарбове покриття якого повністю знищене високою температурою пожежі кабінету, які поміщені до прозорого файлу, запаковані та опечатані за підписами понятих.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначені речі є речовими доказами кримінального правопорушення, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому всі тимчасово вилучені речі мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його, з викладених підстав. Крім того, слідчий просив суд розглянути клопотання без участі осіб, у володінні яких знаходились вказані речі з метою забезпечення арешту майна у відповідності.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку».

Завданням арешту майна -вилучених предметів є забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що вилучене майно може бути використано, як докази по кримінальному провадженню, а також те, що необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 98, 100, 110, 131, 132, 170-173, 309, 369 – 372, 392 – 395 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області Крюкової Ю.І., про накладення арешту на майно – задовольнити.

1.Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено30.05.2019 під час проведення додаткового огляду місця події на території Державної установи «Південна виправна колонія №51», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9, а саме:

- післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення міжкабінетного коридору, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих; - післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету психолога, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;

- післяпожежне сміття (сліди горіння) із локальної зони, де спостерігаються найбільші термічні ушкодження з приміщення кабінету заступника начальника установи, яке поміщено до прозорого файлу та запаковано до полімерного пакету, опечатано за підписами понятих;

- фрагменти друкарської продукції з салону та бокових відсіків пожежного автомобілю, локо-фарбове покриття якого повністю знищене високою температурою пожежі кабінету, які поміщені до прозорого файлу, запаковані та опечатані за підписами понятих.

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя Іванчук В. М.