Ухвала суду № 82131089, 03.06.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/11648/19

Провадження № 1-кс/520/6262/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., при секретарі судового засідання Гремалюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання:

слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого з якого вбачається, що 24.05.2019 року приблизно о 16:23 в м. Одеса по вул. Авдеєва-Чорноморського напроти будинку №85, відбулось зіткнення. Водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Петрошевського не виконав вимог дорожнього знаку 2.1(надати переваги) в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 під куруванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . По інерції руху «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 відкинуло на припаркований автомобіль «ГАЗ 33021» р/н НОМЕР_3 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом мочевидного відростку.

Дані, щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.05.2019 року під №12019160480001875 від за ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла процесуальна необхідність в проведенні авто-технічної експертизи за обставинами події, що є необхідним для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використання як доказі та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О., про призначення комплексної судової транспортно-трасологічної та авто-технінчої експертизи - задовольнити.

Призначити комплексну судову транспортно-трасологічну та авто-технічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України.

На Вирішення експерта поставити наступні питання:

- Під яким кутом і якими частинами відбулося зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 та автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 ?

- Виходячи із зафіксованої на місці ДТП слідової інформації, механізму контактування транспортних засобів, кінцевого положення транспортних засобів, де відносно меж проїзної частини знаходиться місце зіткнення даних транспортних засобів та як вони розміщувались згідно меж проїзної частини в момент первинного контактування?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні та гальмівній системі автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

- Чи є технічні несправності в ходовій частині, рульовому управлінні та гальмівній системі автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 , якщо є, то який характер цих несправностей і коли вони виникли?

- Чи міг водій автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 своєчасно виявити виявлені несправності до настання події ДТП?

Вихідні дані: покриття асфальтобетон: сухе чисте; ділянка проїзної частини: горизонтальна в плані; завантаженість автомобіля «Mercedes-Benz Vito» р/н НОМЕР_1 : 1 водій та 1 пасажир; завантаженість автомобіля «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 : 1 воді та 1 пасажир, та інша зафіксована слідові інформація: згідно схеми до протоколу огляду місця ДТП від 25.05.2019 року.

Для дослідження експертам(у) надати автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito» р/н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_4 та автомобіль «Volkswagen Golf» р/н НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_5 .

Дозволити експерту повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбаченими методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прохоров П. А.