Ухвала суду № 82131050, 03.06.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 03.06.2019

Справа № 501/1705/19

2-з/501/4/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстрой плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про зобов`язання виконати умови договору,-

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з заявою про забезпечення позову до подачі позову, згідно якої просив заборонити відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області вчиняти будь-які заходи щодо скасування Дозволу на виконання будівельних робіт № 75 від 01.06.2006 року по будівництву 10-13 поверхового односекційного жилого будинку АДРЕСА_1 .

31.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Укржилстрой плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, про зобов`язання виконати умови договору.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в результаті неналежного виконання відповідачем договору позивач не може отримати правовстановлюючі документі на належне йому майно. Третя особа своїми діями може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у випадку його постановлення на користь позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заборонити Відділу державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 33) вчиняти будь-які заходи щодо скасування Дозволу на виконання будівельних робіт №75 від 01 червня 2006 року по будівництву 10-13 поверхового односекційного жилого будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя