Постанова № 82130976, 30.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/658/19

Провадження № 3/500/294/19

У К Р А Ї Н А

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 травня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожениці м. Ізмаїл Одеська область, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 444636, 05.01.2019 року, приблизно о 00:10 годині, в м. Одеса, Миколаївська дорога, 301 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Smart MC д/з НОМЕР_1 , не вибрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції, вчинила зіткнення з автомобілем Daewoo Nexia, д/з НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, не подавала клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі, місце вчиненні і суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що з моменту скоєння правопорушення пройшов тривалий час, що перешкоджає суду розглянути справу в повному обсязі.

Однак, враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинене більше трьох місяців потому, то неможливо розглянути справу в повному обсязі, суд вбачає, що в протоколі формально наявний склад адміністративного правопорушення, але так як на час розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, у зв`язку з чим у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП провадження по цій справі за ст. 85 ч. 4 КУпАП слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя —

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков