Ухвала суду № 82130280, 31.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.2019 Справа № 917/1595/18

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А.,

розглянувши клопотання Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про надання для огляду і дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи у справі № 917/1595/18

за позовною заявою ПП "Тех-Маш", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Івана Мазепи, 22/9, ідент. код 36618610

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м.Полтава, вул.В.Чорновола, 22А, ідент. код 32017261

третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, 36039, м.Полтава, вул. В.Чорновола, 22А, ідент. код 25898491

про стягнення 668853,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Тех-Маш" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 668853,74 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.04.2019 року у справі № 917/1595/18 призначено транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Провадження у справі зупинено.

29.05.2019 року до господарського суду Полтавської області надійшов лист (вх.№ 5582) від Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з клопотанням експерта про надання для огляду і дослідження транспортного засобу, необхідного для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи по справі № 917/1595/18.

Розглянувши клопотання про надання транспортного засобу для проведення експертизи, суд, встановив:

В поданому суду клопотанні експерт, посилаючись на норми ст.69 КПК України просить:

- надати для огляду і дослідження автомобіль марки Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 у тому стані, у якому він був безпосередньо після ДТП та об"єкт з яким контактував автомобіль Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 (дерево);

- повідомити конкретні місце та час, у який автомобіль марки Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 та об"єкт з яким контактував автомобіль Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 (дерево) може бути досліджений за місцем його зберігання, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.6 даного закону, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості їх проведення наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998р. за №705/3145, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень(далі - Інструкція).

Згідно п.п.2.1., 3.9. Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В зв"язку з необхідністю розгляду заявленого експертом клопотання, провадження у справі слід поновити.

Таким чином, розглянувши подане клопотання експерта, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки вимога, яка ставиться експертом не суперечить вимогам чинного законодавства, сприяє виконанню вимог ухвали суду від 16.04.2019 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення спору по суті.

Для вирішення питання щодо дослідження транспортного засобу та об"єкту, з яким контактував автомобіль, суд вважає необхідним зобов"язати позивача погодити дату, час та місце огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадках, зокрема, призначення судової експертизи.

З огляду на те, що судом вирішено клопотання судового експерта, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати позивача ПП "Тех-Маш":

- надати експерту для огляду і дослідження автомобіль марки Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 у тому стані, у якому він був безпосередньо після ДТП та об"єкт з яким контактував автомобіль Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 (дерево);

- повідомити конкретні місце та час, у який автомобіль марки Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 та об"єкт з яким контактував автомобіль Fiat Fullbak д.н.з. НОМЕР_1 (дерево) може бути досліджений за місцем його зберігання, за умови безперешкодного доступу до нього і належних умов праці, зокрема можливості огляду, опису та фотографування.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Суддя Іванко Л.А.