Ухвала суду № 82130277, 20.05.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" травня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1434/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко", м. Харків до фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, м. Харків про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення

До господарського суду Харківської області подано позовну заяву приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" до фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича, в якій позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні Приватним акціонерним товариством "Концерн Авек та Ко" ( 61002, м. Харків, вул. Сумська, 70; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 22649344) права власності на контейнер двоповерховий (код об`єкту оренди А-021-10-0479), що є частиною Блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1эт. и 7,89*4*3,1(2,68)-2эт.-1шт, 5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й эт.-1шт), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1эт. И 2,5*5,05*3,1(2,68)-2эт.-1шт, 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт, 2*2,65*6,4)) надалі - Майно), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, шляхом виселення фізичної особи-підприємця Гребенюка Олександра Миколайовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0479), що є частиною Блоку з 2-х двоповерхових павільйонів (на металевому каркасі 5,37*4*3,1-1эт. и 7,89*4*3,1(2,68)- 2эт.-1шт,5,3*4*3,1;3,3(3)-1-й и 2-й эт.-1шт), 29-ти контейнерів двоповерхових (2*5,05*3,1-1эт. И 2,5*5,05*3,1(2,68)-2эт.-1шт, 2,84*2,5*6,2(5,78)-1шт, 2*2,65*6,4)) надалі - Майно), яке розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що неповернення відповідачем орендованого ним контейнера двоповерхового (код об`єкту оренди А-021-10-0479) у строк - 31.12.2018 р. є порушенням ч. 1 ст. 785 ЦК України і умов п. 1.5. договору оренди №7289/к від 27 квітня 2012 року, тобто є порушенням зобов`язання.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає вимогам ГПК України, встановленим для подання позовів, у зв`язку з чим суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. 1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1434/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати у справі №922/1434/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "10" червня 2019 р. о 10:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк позивач має надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова