Ухвала суду № 82130191, 31.05.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31.05.19 Справа № 917/1598/17

Суддя Іванко Л.А., розглянувши клопотання відповідача - КП "Ринок "Ново-Іванівський"

про витребування доказів, необхідних для проведення судової експертизи у справі № 917/1598/17

за позовною заявою Кременчуцького міського споживчого товариства, вул. Першотравнева, 43, м.Кременчук, 39600

до Комунального підприємства «Ринок «Ново-Іванівський», вул.Вадима Бойка, 7, м.Кременчук, 39600

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кременчуцька міська рада Полтавської області (39600, м.Кременчук, площа Перемоги, 2

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.11.2018 року по справі № 917/1598/17 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

20.05.2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№ 5144) про витребування доказів, необхідних для проведення судової експертизи. А саме, в поданому суду клопотанні відповідач просить витребувати від комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" інвентаризаційну справу № 3178 на об"єкти нерухомості КП "Ринок "Ново-Іванівський" по вул. В.Бойка, 7 у м.Кременчуці.

Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі та розглянути його по суті.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

За частиною 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Судом враховано, що відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст. 81 ГПК України.

При цьому, відповідач зазначає, що у нього не має можливості отримати та подати до суду витребувані докази самостійно.

Отже, розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування доказів по справі, суд дійшов висновку, що дане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч.6 та ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання експертного висновку.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Зобов"язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" надати суду інвентаризаційну справу № 3178 на об"єкти нерухомості КП "Ринок "Ново-Іванівський" по вул.В.Бойка, 7 у м.Кременчуці.

3. Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

4. Копію ухвали направити сторонам, КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області" (м.Кременчук, вул.Гагаріна, 14), Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Іванко Л.А.