Ухвала суду № 82130097, 03.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.06.2019 р. справа № 914/1011/19

За позовом: Комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління» (79012, м.Львів, вул.Сахарова, 42; ідент.код 13804591),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» (79040, м.Львів, вул. Городоцька, 355 офіс 358; ідент.код 40110917),

про стягнення вартості витрат у загальній сумі 81358,81 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Комунальним підприємством «Адміністративно-технічне управління» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон+» витрат (на загальну суму 81358,81 грн.), пов`язаних з: примусовим демонтажем конструкцій зовнішньої реклами та примусовим демонтажем малих архітектурних форм (вивісок).

Оскільки розміщення конструкцій зовнішньої реклами та розміщення малих архітектурних форм (вивісок) регулюється окремими нормами законодавства і, відповідно, їх демонтаж здійснювався Позивачем окремо, виходячи з різних підстав, тому, - наявний факт об`єднання у Позовній заяві декількох окремих вимог, не пов`язаних між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами, що є порушенням норм ч.1 ст. 173 ГПК України.

При цьому, Позивачем (у Позовній заяві) не зазначено правових підстав об`єднання декількох позовних вимог, що є порушення вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.

Також, Позивачем не дотримано норм п.п. 8, 9 ч.3 ст.162 ГПК України, а саме:

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 124, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом надання суду (та Відповідачу) письмового Доповнення до позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- наявності належних правових підстав об`єднання у Позовній заяві декількох окремих вимог;

- про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких надано із Позовною заявою;

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.