Ухвала суду № 82130055, 03.06.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

03 червня 2019 року Справа № 915/1960/14

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) про видачу дубліката наказу від 06.01.2015 року у справі №915/1960/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК",

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50,

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800,

до фізичної особи-підприємця Собченка Олександра Сергійовича,

АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 26055 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 року з фізичної особи-підприємця Собченка Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) грошові кошти у сумі: 20000 (двадцять тисяч) грн. - основний борг; 5046 (п`ять тисяч сорок шість) грн. 48 коп. - проценти за користування кредитом; 829 (вісімсот двадцять дев`ять) грн. 19 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; 180 (сто вісімдесят) грн. - комісія за користування кредитом; 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. - судовий збір.

06.01.2015 року зазначене рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим судом видано відповідний наказ та зазначено, що наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом одного року.

29.05.2019 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", яке є правонаступником публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернулось до суду з заявою б/н від 24.05.2019 року про видачу дублікату наказу від 06.01.2015 року у справі №915/1960/14.

В обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС наказ було втрачено та не пред`явлено до виконання.

Відповідно до п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявником (стягувачем) не надані докази підтвердження того, що він звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Доказів звернення до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення наказу до виконання суду також не надано.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу від 06.01.2015 року у справі №915/1960/14 слід відмовити.

Керуючись п. 19.4 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу від 06.01.2015 року у справі №915/1960/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв