Ухвала суду № 82130012, 03.06.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2019 р. Справа № 914/1657/18

Суддя Мороз Н. В.,

розглянувши заяву: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №914/1657/18

За позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , с. Довге, Дрогобицький район, Львівська область

пророзірвання договору та зобов`язання до вчинення дій

Встановив:

28.05.2019р. (вх.№1397/19) через службу діловодства господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №914/1657/18 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов`язання до вчинення дій.

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Однак, всупереч зазначеному, вимог вказаної статті заявником не дотримано.

Відповідно до п.4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно Рішення Конституційного Суду України від 25.12.97р. №9-3П, не є порушенням права на судовий захист відмова суду у прийнятті позовної заяви та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.

Крім того, суд звертає увагу Гарбича Романа Івановича, що відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Заявник, згідно заяви, просить відкликати наказ про примусове виконання рішення від 04.03.2019 р. на підставі Закону «Про судовий збір». Однак, відкликання наказу процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку заяву ОСОБА_1 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №914/1657/18за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов`язання до вчинення дійповернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170,234, 328 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (вх.№1379/19) про визнання наказу таким, що не підлягає виконання по справі №914/1657/18за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору та зобов`язання до вчинення дійповернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.