Ухвала суду № 82129875, 03.06.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1356/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" (Київська обл., м. Фастів) до Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради (Київська обл., м. Фастів) про зобов`язання прийняти на баланс фактично понесені витрати в розмірі 4273532,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом від 29.05.2019 про зобов`язання Управління освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради прийняти на баланс фактично понесені витрати на будівництво об`єкта незавершеного будівництва: школи народної майстерності за адресою: м. Фастів, пл. Перемоги, 1, у розмірі 4273532,40 грн.

Однак вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, Господарський суд Київської області дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

На підтвердження надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 29.05.2019 та доданих до неї документів, позивачем до позовних матеріалів було долучено фіскальний чек від 29.05.2019, службовий чек від 29.05.2019 та поштовий опис вкладення у цінний лист від 29.05.2019, з яких вбачається надіслання позивачем відповідачеві позовної заяви, датованої 14.05.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 29.05.2019 та доданих до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять, оскільки опис вкладень в поштовий конверт, фіскальний та службові чеки, що підтверджують факт надання поштових послуг, не є належними доказами, в розумінні ст. ст. 74, 76 ГПК України, які можуть підтвердити надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками, примірник якої позивачем було подано до суду для розгляду.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою від 29.05.2019, позивачем вимог ч. 1 ст.172 ГПК України не дотримано.

Поряд з іншим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на той факт, що приписами статті 50 ГПК надано право суду залучити до участі у справі третю особу як на підставі її власної заяви про вступ у справу, так і на підставі заяви учасників справи. З підстав, зазначених у частині другій вищезгаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяв, на підставі власної ініціативи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов`язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу (п. 1.6 чинної постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Натомість позивачем при зверненні до суду не обгрунтовано підстав залучення Фастівської міської ради, визначеної ним у позовній заяві як третьої особи, не заявлено окремого клопотання (чи окремої вимоги згідно з прохальної частини позовної заяви) про залучення її у справу як третьої особи, не вказано на стороні кого третя особа має бути залучена у справу та про наявність у неї юридичного інтересу у цій справі, а також не зазначено як рішення суду може вплинути на її права по відношенню до сторін спору.

Вказані недоліки мають бути враховані позивачем при наступному зверненні до суду, в тому числі із заявою про усунення недоліків поданої ним позовної заяви, однак не пізніше ніж до закінчення підготовчого провадження у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення допущених у позовній заяві недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви від 29.05.2019 та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164,ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" від 29.05.2019 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Росичі-Регіон", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова