Ухвала суду № 82129847, 30.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.05.2019Справа № 910/3234/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»провизнання договору та додаткової угоди до нього недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явились;від відповідачаМельничук І.В., довіреність № б/н від 01.06.18.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс», в якому просить суд:

- визнати недійсним укладений між сторонами Договір №22/05/12 поставки нафтопродуктів від 22.05.2012;

- визнати недійсною Додаткову угоду №16 від 12.11.2012 до Договору поставки нафтопродуктів №22/05/12 від 22.05.2012.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний Договір №22/05/12 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» повинен був бути власноручно підписаним керівником товариства Даніловим Максимом Олексійовичем, проте його підпис виконаний за допомогою факсиміле, факт чого встановлено в експертному висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. За таких обставин, на думку позивача, при укладенні договору сторонами було порушено ст.ст. 179, 181 та 207 Господарського кодексу України та ст.ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, що свідчить про недійсність даного договору. При цьому, як вказує позивач, оскільки додатковою угодою №16 вносились зміни до недійсного (в зв`язку з неукладеністю) договору, то відповідна додаткова угода є також недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/3234/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.04.2019.

16.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у підготовчому засіданні 18.04.2019 було оголошено перерву до 14.05.2019.

02.05.2019 від відповідача надійшли пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 14.05.2019 було оголошено перерву до 30.05.2019.

21.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Позивач у підготовче засідання 30.05.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 30.05.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.06.2019 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова