Ухвала суду № 82129788, 22.05.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.05.2019 р.Справа № 910/17338/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт"

до 1) Державного підприємства "Національна атомна

енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсними конкурсні

торги та визнання недійсним договору поставки

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 22.05.2019 р. проголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про визнання недійсним рішення, визнання недійсними конкурсні торги та визнання недійсним договору поставки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 безпідставно відхилив тендерну пропозицію позивача, у зв`язку з чим конкурсні торги були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а Договір поставки від 26.11.2018 р., укладений між відповідачами за результатами торгів - недійсний.

Ухвалою суду від 27.12.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" залишено без руху, зобов`язано позивача у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 29.01.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 р.

13.02.2019 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

25.02.2019 р. від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 27.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03.04.2019 р.

29.03.2019 р. від позивача надійшли відповіді на відзиви.

Протокольною ухвалою від 03.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 24.04.2019 р.

22.04.2019 р. від відповідача-2 надійшли заперечення по справі.

23.04.2019 р. від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні 24.04.2019 р. за відсутності представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не раніше 13.05.2019 р.

Протокольною ухвалою від 24.04.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.05.2019 р.

У судове засідання 22.05.2019 р. представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-1 у судове засідання 22.05.2019 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у справі матеріали та заслухавши пояснення представника відповідача-2, суд встановив наступне.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про розгляд справи у судовому засіданні 22.05.2019 р., проте свого представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору; заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності представника позивача у судовому засіданні 22.05.2019 р. до суду не надходило, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Деллінг-Стандарт" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" про визнання недійсним рішення, визнання недійсними конкурсні торги та визнання недійсним договору поставки, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна