Ухвала суду № 82129695, 03.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

03.06.2019Справа № 910/3072/15-г

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс"

Про заміну сторони її правонаступником

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт"

Про стягнення 127.338.420,44 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Пукшин Л.Г.

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс": не з`явився

Від Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк": не з`явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт": не з`явився

Від Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.06.15. у справі 910/3072/15-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 47.964.899 грн. 45 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту; 37.409.338 грн. 97 коп. - заборгованість по несплаченим процентам; 13.056.965 грн. 51 коп. - неустойка за прострочення сплати кредиту; 9.111.580 грн. 23 коп. - неустойка за прострочення сплати процентів; 16.762.755 грн. 53 коп. - інфляційні нарахування за час прострочення виконання зобов`язання по сплаті кредиту та процентів; 2.073.582 грн. 76 коп. - 3 % річних; 959.297 (дев`ятсот п`ятдесят дев`ять тисяч двісті дев`ятсот сім) грн. 99 коп. - штраф за порушення вимог кредитного договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт" в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

30.06.15. на виконання рішення Господарського суду міста Києва були видані накази № 910/3072/15-г.

22.05.19. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 48839534, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.15. у справі № 910/3072/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.19. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.06.19.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс":, Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" в судове засідання 03.06.19. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на викладене далі.

Судом встановлено, що 15.04.19. між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (Новий кредитор) укладено Договір № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (далі - Договір) за умовами пункту 2.1 якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку права вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених в додатку № 1 до Договору (далі - Боржники), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

За цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплата процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок в розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видаватись), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 по цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення прав вимоги, за виключенням права договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів (п. 2.2 Договору).

З додатку № 1 до Договору вбачається, що позивачем відступлено заявнику в тому числі і право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" за Кредитним договором № 06-08П від 26.03.08. в сумі 137.604.820,11 грн.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 1, 5 ст. 334 ГПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження». (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.04.).

Із зазначеного вбачається, що укладення між Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" Договору № 308 від 15.04.19. про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не суперечить нормам законодавства щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" та здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні № 48839531 з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (ідентифікаційний код 19357489) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (ідентифікаційний код 40254432).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДЕПТ Фінанс" (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код 40254432) у виконавчому провадженні № 48839531 з виконання наказу № 910/3072/15-г від 30.06.15., виданого Господарським судом міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили 03.06.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Повну ухвалу складено 03.06.19.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя А.В. Яковенко