
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.06.2019Справа № 910/5878/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "СКАНПЛАСТ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про стягнення 1 018 763,70 грн., за участю представників позивача - Тарана Д.П., ордер ПТ №081409 від 25.10.2015 року, відповідача - Гедз Ю.В., довіреність №0118-214 від 20.11.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 р. позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 733 055,25 грн. пені, 149 202,40 грн. інфляційних втрат, 136 506,05 грн. 3% річних у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань з виплати страхового відшкодування на суму 5 392 284,64 грн. у строк передбачений законом та договором №10-1601-14-00001 від 08.05.2014 року, що встановлено рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року у справі №910/31412/15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2016 року призначено справу до розгляду на 20.04.2016 року.
20.04.2016 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд зупинити провадження у даній справі до розгляду апеляційної скарги Київським апеляційним господарським судом у справі №910/31412/15 на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2016 року.
20.04.2016 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.06.2016 року.
01.06.2016 року в судовому засіданні розглянуто клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке викладено у відзиві на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2016 року провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №910/31412/15.
02.05.2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про відмову від позову та повідомлено про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.06.2019 року.
Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом роз`яснено сторонам наслідки відмови позивача від позову, перевірено повноваження представника позивача на відмову від позову.
Вищевказана відмова позивача від позову прийнята судом.
За таких обставин, провадження у справі відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя С.О. Чебикіна
Судове рішення № 82129643, Господарський суд м. Києва було прийнято 03.06.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/5878/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: