Ухвала суду № 82129279, 03.06.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.06.2019м. ДніпроСправа № 904/860/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 207 075,11 грн. за договором підряду № 2018/Д/ОГМ/1473 від 05.09.2018 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Чобанюк Т.М., довіреність № 52-16/07 від 08.01.2019 року, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПОЛЮС" штрафні санкції у розмірі 207 075,11 грн. за договором підряду № 2018/Д/ОГМ/1473 від 05.09.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором підряду № 2018/Д/ОГМ/1473 від 05.09.2018 року, а саме в частині виконання ремонтних робіт у встановлені строки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 02.04.2019 року о 11:00 год.

02.04.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 125 від 02.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 02.04.2019 року відповідач не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019 року підготовче судове засідання відкладено на 18.04.2019 року о 10:40 год.

16.04.2019 року електронною поштою від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 147 від 16.04.2019 року про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні.

18.04.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 52-16/274 від 17.04.2019 року про відкладення розгляду справи.

У підготовче судове засідання 18.04.2019 року представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 05.06.2019 року та відкладено підготовче судове засідання на 03.06.2019 року о 10:40 год.

У підготовче судове засідання 03.06.2019 року відповідач не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2019 року обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що позивачем було надано всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік