Ухвала суду № 82128058, 31.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5758/19

У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І.,при секретарі судових засідань - Пазяк С.М., з участю слідчого - Стеблюк В.Ю. розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старший лейтенанта поліції Стеблюк Василь Юрійович про надання дозволу на проведення огляду в кримінальноиу провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071030000117 від 15листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Стеблюк Василь Юрійович звернувся до суду з даним, клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

До Ужгородської місцевої прокуратури надійшла заява виконавчого комітету Ужгородської міської ради про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України, яке зокрема полягає в тому, що замовники будівництва по вул. Підградській, 40 в м. Ужгороді , проводять будівельні роботи на вказаному об`єкті за відсутності всіх, передбачених чинним законодавством дозвільних документів.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході подальшого досудового розслідування, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:08:001 : 0050 та об`єкту нерухомості, розміщеному на ній, що знаходяться за адресою: Закарпатська область , м. Ужгород, вул. Підградська, 40 за участі спеціалістів, зокрема працівників Управління державного архітектурно-будівельного контролю, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у змісті клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Відповідно до ч.2 вказаної статті, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Однак при детальному вивченні матеріалів даного клопотання слідчим суддею встановлено, що єдиними доказами, якими сторона кримінального провадження обґрунтовує подане клопотання, є приписи про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів та правил, які датовані ще 2018 роком. Однак у справі відсутні будь-які інші належні докази того, що вказані приписи не виконані або що в даний час замовники будівництва проводять роботи за відсутності передбачених чинним законодавством дозвільних документів.

Враховуючи надані слідчим пояснення, досліджені письмові докази, а також те, що стороною кримінального провадження в судовому засіданні не наведено правових підстав щодо огляду вказаного в клопотанні об`єкту нерухомості, до матеріалів клопотання не додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, стороною кримінального провадження чітко не зазначено для виявлення яких відомостей необхідне проведення огляду і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні,тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне і не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області старший лейтенанта поліції Стеблюк Василя Юрійовича про надання дозволу на проведення огляду в кримінальноиу провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018071030000117 від 15листопада 2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.