Ухвала суду № 82128033, 30.05.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2640/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участі секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи в підготовчому судовому засідання клопотання позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року позивач звернулася із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 26 листопада 2005 року, який зареєстрований у Мукачівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №673 від 26.11.2005 року, серія НОМЕР_1 - розірвати; після розірвання шлюбу прізвище Позивачу, набуте у шлюбі, залишити - ОСОБА_3 ; дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю; стягнути з Відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Позивача, ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного судді Закарпатської області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у вказаній праві за правилами загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про залишення частини позовних вимог без розгляду, за якою вона просить суд залишити позовну вимогу щодо визначення місця проживання дітей без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, проте не заперечила проти розгляду вказаної заяви без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, жодних повідомлень на адресу суду не подавав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, та беручи до уваги, що учасники справі в процесі розгляду справи розпоряджаються своїми правами на власний розсуд, тобто залишення частини позовних вимог без розгляду є правом позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 13, 183, 189, 197, 200, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну вимогу в частині визначення місця проживання дитини у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та визначення місця проживання дітей - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку визначеному ст. ст. 353-354 ЦПК України.

Суддя О.А.Тхір