Ухвала суду № 82127807, 03.06.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-в/428/111/2019

Справа № 428/5774/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Комплєктової Т.О.,

за участю секретаря Подрябінкіної М.О.,

прокурора

Сєвєродонецької місцевої прокуратури Бавикіної А.С.,

представника Сєвєродонецького

МВ філії ДУ «Центр пробації» Ноєхович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальська, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 24.05.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_1 засуджено вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24.05.2018 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. За час перебування на обліку ОСОБА_1 двічі притягався до адміністративної відповідальності: 19.12.2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 15.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконував. Тимчасово не працює, живе за рахунок збору втор сировини. Іспитовий строк закінчився 24.05.2019 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, притягувався до адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені судом виконував, порушень, які б носили систематичний характер, не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 24.05.2019 року.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи, заслухавши представника Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації», думку прокурора, яка вважала необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як підстав для направлення ОСОБА_1 в місця позбавлення волі немає, тому він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Сєвєродонецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 24 травня 2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Т. О. Комплєктова