Вирок № 82127687, 31.05.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/8661/19

31.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.,

за участю секретаря - Тимошенко Ю.О.

прокурора - Іщенко І.О.

представника потерпілого - Кочури С.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №12019230030001033 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Посад-Покровське, Білозерського р-ну Херсонської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину 2014р.н., офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчинені злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 близько 16:55год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Pull and Bear» розташованого на території ТРЦ «Фабрика» по АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного залу магазину, сховавши у жіночу сумку, викрала майно, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА України», а саме: джинсову спідницю «Pull and Bear» вартістю 699грн., після чого покинула місце скоєння злочину, однак з причин, що не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця не змогла розпорядитись викраденим майном, оскільки була зупинена співробітником магазину при спробі покинути місце злочину.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.04.2019 у кримінальному провадженні №12019230030001033між представником потерпілого ОСОБА_2 з одного боку, обвинуваченоюу зазначеному проваджені ОСОБА_1 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,471,473 КПК України укладено угоду про примирення.

Представником потерпілого цивільний позов не заявлявся, взв`язку з цим, при складанні та підписанні угоди про примирення, сторонами була досягнута домовленість про те, що вимоги матеріального або морального характеру відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 визнала вину в повному обсязі, сторони узгодили призначити ОСОБА_1 покарання за ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Оскільки зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, в цій угоді визначені правові наслідки її укладання та затвердження, обвинуваченій ОСОБА_1 інкримінується скоєння злочину невеликої тяжкості, вину в скоєнні якого вона визнала в повному обсязі, враховуючи те, що остання характеризується посередньо, суд вважає за доцільне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченою.

Керуючись ст.ст. 471, 473-475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого Кочурою Сергієм Володимировичем та обвинуваченою ОСОБА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, укладену 26.04.2019.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертизи 314,02 грн.

Речовий доказ юбку вважати повернутою представнику потерпілого, диск зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачена та потерпілий мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченій, потерпілому та прокурору.

СуддяГ. С. Смирнов